СудАкт в соцсетях

Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-602/2019

Увинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело№2-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УРФ АО «Россельхозбанк» к ТНМ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

УРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ТНМ задолженности по Соглашению *** от *** в размере 78 775 руб. 64 коп. (в том числе: 75 041 руб. 55 коп.- просроченный основной долг, 3 508 руб. 42 коп. – пени на основной долг, 225 руб. 67 коп.- пени на проценты), пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности, и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что согласно указанному Соглашению ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок по *** под 17,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца СИВ (доверенность *** от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТНМ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении корреспонденции).

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск УРФ АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, *** между УРФ АО «Россельхозбанк» и ТНМ было заключено Соглашение ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 110 000 под 17,75 % годовых сроком до *** ТНМ приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает.Размер задолженности по состоянию на *** составляет 78 775 руб. 64 коп., в том числе: 75 041 руб. 55 коп.- просроченный основной долг, 3 508 руб. 42 коп. – пени на основной долг, 225 руб. 67 коп.- пени на проценты.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Соглашением *** от *** (л.д.5-6); Графиком платежей (л.д.7); Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.8-10), Расчётом задолженности (л.д.11-12); Банковским ордером (л.д.13); Выпиской по лицевому счету (л.д.14-19); Требованием о досрочном возврате задолженности (л.д.20).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ТНМ ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем за ТНМ на *** образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 75 041 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при заключении Соглашения Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.12 Соглашения), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени на основной долг, исчисленная по состоянию на ***, составляет 3 508 руб. 42 коп., пени на проценты составляет 225 руб. 67 коп.

Так же суд считает обоснованным требование Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2 563 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УРФ АО «Россельхозбанк» к ТНМ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ТНМ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по Соглашению *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 75 041 руб. 55 коп.- просроченный основной долг,

- 3 508 руб. 42 коп. – пени на основной долг,

- 225 руб. 67 коп.- пени на проценты.

Взыскать с ТНМ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ТНМ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательном виде через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья А.В. Шаклеин.