Апелляционное постановление № 22-2017/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 22-2017/2019

Судья Чистякова Е.Л.

№ 22-2017/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

7 ноября 2019 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Соловьева С.В.

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от 1 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК№... УФСИН России ... о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

14 декабря 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сокольского районного суда от 3 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сокольского районного суда от 29 марта 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16 мая 2019 года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы;

отбывающему наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №36 от 4 июня 2019 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

установил:

12 августа 2019 года Врио начальника ФКУ ИК№... УФСИН России ... обратился в Великоустюгский районный суд Вологодской области с представлением о зачете осужденному ФИО1 в срок наказания периода содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд в удовлетворении представления отказал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что администрация учреждения обратилась в суд с представлением о зачете в срок назначенного ему наказания времени содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что суд вопреки указанным требованиям закона в удовлетворении представления необоснованно отказал.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Жирохов И.П. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Питенина Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В силу положений пункта 11 части 1 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Исходя из приведенных положений закона, суд первой инстанции обоснованно принял к производству и рассмотрел по существу представление Врио начальника ФКУ ИК№... УФСИН России ... о зачете осужденному ФИО1 в срок наказания периода содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года в льготном ичсислении.

Из приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года видно, что по указанному приговору ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, при этом до вынесения приговора он содержался под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16 мая 2019 года, ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2016 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года было зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 4 июня 2019 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, было присоединено наказание, не отбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 4 июня 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года.

По смыслу уголовного закона в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, засчитывается лишь время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Наряду с этим, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в срок наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом, исходя из требований ч. 1 ст. 70 УК РФ уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам данной нормы уголовного закона.

Фактически с 29 марта 2019 года осужденный ФИО1 отбывает реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года, при этом период содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 29 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года был зачтен в срок лишения свободы и является отбытым наказанием по приговору от 14 декабря 2016 года.

Поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 4 июня 2019 года ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за совершенное преступление лишь неотбытого срока наказания по приговору от 14 декабря 2016 года, то отбытое осужденным наказание не подлежит повторному зачету в срок окончательного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев