Решение № 2-1481/2026 2-1481/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1481/2026

дело № 2-1481/2026

УИД: 26RS0029-01-2026-000119-43


Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО17 к Администрации г. Пятигорска о признании права на наследственное имущество, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права на наследственное имущество, указав, что что является собственником 2/3 квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу г. <адрес> В оставшейся части квартира принадлежи двум совладельцам: 2/12 доли Яроцкому ФИО18, умершему № и ФИО5 ФИО19, умершему №.

Истец указала, что является наследником разных очередей к имуществу обоих наследодателей, право на наследство к имуществу ФИО3 имеет на основании п.3 ст. 1145 ГК РФ в качестве падчерицы наследодателя, то есть неусыновленной наследодателем дочерью его супруги ФИО4 ФИО20. Право на наследство к имуществу ФИО5 имеет на основании п.1 ст.1144 ГК РФ в качестве тети, то есть неполнородной сестры матери наследодателя ФИО4 (ФИО5, ФИО7, Синянской) ФИО21.

Наследство фактически принято по основанию владения долей квартиры, осуществления управления наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на его содержание. Однако, принятие наследства в обоих случаях мной невозможно, ввиду невозможности получения от органов ЗАГСа документов о рождении, регистрации и расторжения браков ФИО4 – ФИО5 – ФИО7 – Синянской ФИО22.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности на наследственное имущество на 4/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г. Пятигорска в предыдущем судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, показания свидетелей и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, и установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов: в том числе родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Пятигорский городской нотариальный округ с заявлением по оформлению наследства после смерти ФИО3 и ФИО5

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 скончался №, что подтверждается свидетельством о смерти Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску, № I-№.

На момент смерти ФИО3 владел на праве собственности квартирой с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу г<адрес> 9, что подтверждается справкой ЖК «Сельхлзтехника-2», отметкой в домовой книге жилого помещения, а также материалами наследственного дела.

Из представленного нотариусом г. Пятигорска ФИО6 материалов наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО3, умершего № года видно, что наследниками ФИО3 признаны жена Яроцкая ФИО23, доля наследственного имущества – 8/12 с учетом супружеской доли, дочь ФИО7 ФИО24 доля наследственного имущества 2/12 по завещанию и внук ФИО5 ФИО25, доля наследственного имущества 2/12 – по завещанию.

Яроцкая ФИО26 и ФИО5 ФИО27 зарегистрировали свои права в едином государственном реестра недвижимости с получением регистрационных документов.

ФИО7 ФИО28 своих наследственных прав не оформила, свидетельство о праве на наследство не получила, право собственности в ЕГРН не зарегистрировала.

Таким образом, после смерти ФИО3 и оформления наследственных прав квартира стала принадлежать ФИО4 ФИО29 в 8/12 частях и ФИО5 в 2/12 части.

Остальная 2/12 части квартира наследником ФИО7 в установленном законе порядке не принята, на момент рассмотрения дела право в ЕГРН не зарегистрировано.

Яроцкая ФИО30 умерла № года, что подтверждается свидетельством о смерти № от №.

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО8 № №, в производстве нотариуса пятигорского городского нотариального округа ФИО9 усматривается, что единственным наследником по завещанию признана истец ФИО1 ФИО31.

Свидетельство о праве на долю в квартире выдано 18.04.2006г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, после смерти ФИО8 и оформления наследственных прав квартира стала принадлежать истцу ФИО10 в 8/12 частях и ФИО5 в 2/12 части.

ФИО5 умер № года, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ДН №764380 от №.После его смерти открыто наследственное дело № № в производстве нотариуса ФИО11 Из представленного в материалы дела наследственного дела усматривается, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не смогла ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Наследник ФИО7 ФИО32 являлась дочерью Яроцкого ФИО33 и ФИО4 ФИО34 и матерью ФИО5 ФИО35 и имела права наследования к имуществу как ФИО3 по завещанию, так и к имуществу ФИО5 по закону в качестве наследника первой очереди.

Судом установлено, что решением пятигорского городского суда от 23.06.2003 года по делу № 2-№ ФИО7 признана пропавшей без вести.

Из представленного в материалы дела ответа отдела МВД России по г. Георгиевску Ставропольского края усматривается, что до настоящего времени розыскное дело не завершено, место нахождения ФИО7 не установлено. На момент признания ее без вести пропавшей ФИО7 (урожденная Яроцкая) С.А. носила фамилию ФИО12, а до этого - ФИО5. Яроцкая (ФИО5, ФИО7, ФИО12) С.А. что подтверждается записями актов гражданского состояния, представленными в ответе на запрос суда от 13.03.2026г. №№

Из представленной в материалы дела адресной справки в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу г<адрес>, что ФИО7 (Яроцкая, ФИО5, ФИО12) в квартире на регистрационном учете не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3, и по закону в качестве наследника первой очереди – мать к имуществу ФИО5 ФИО7 (Яроцкая, ФИО5, ФИО12) не вступала, в силу закона принявшей наследство не признавалась, на момент рассмотрения дела наследственных прав на имущество не имеет.

Истец ФИО2 является наследником разных очередей к имуществу обоих наследодателей, в том числе:

Право на наследство к имуществу ФИО3 ФИО2 имеет на основании п.3 ст. 1145 ГК РФ в качестве падчерицы наследодателя, то есть неусыновленной наследодателем дочерью его супруги ФИО4 ФИО36 и наследует при отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди.

Право на наследство к имуществу ФИО5 ФИО2 имеет на основании п.1 ст.1144 ГК РФ в качестве тети, то есть неполнородной сестры матери наследодателя ФИО4 (ФИО5, ФИО7, Синянской) Светланы Алексеевны и наследует при отсутствии наследников первой и второй очереди.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1153, и ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализируя пояснения сторон, а также представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные действия в данном случае имели место, поскольку истец ФИО2 владеет долей квартиры, в силу закона осуществляет управление квартирой, принимает меры по ее сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг.

Кроме того, истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу г. Пятигорска ФИО11 заявления о принятии наследства, наследственное дело № №.

Судом так же установлено, что наследник первой очереди к имуществу ФИО3 (дочь) и к имуществу ФИО5 (мать) Яроцкая (ФИО5, ФИО7, ФИО12) Светлана Алексеевна не приняла причитающегося ей по закону наследства. Согласно ст.ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

По истечении указанного срока наследство может быть принято в судебном порядке по заявлению наследника, пропустившего срок при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что наследник первой очереди к имуществу обоих наследодателей Яроцкая (ФИО5, ФИО7, ФИО12) Светлана Алексеевна в квартире, составляющей наследственное имущество не проживала, наследство, ни путем подачи заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, не принимала, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в судебные органы не обращалась, с 23.06.2003 значится пропавшей без вести.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что имеются бесспорные основания для удовлетворения требований истца и признания его принявшим наследство, оставшегося после смерти обоих наследодателей: заключающегося в квартире, расположенной по адресу: ФИО3 умершего № и ФИО5 умершего № года, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером 26:№ расположенную по адресу г.<адрес> порядке наследования..

Поскольку, иных наследников судом не установлено, с учетом приложенных к заявлению доказательств, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные основания для удовлетворения требований истца и признания его принявшим наследство, оставшегося после смерти обоих наследодателей: заключающегося в квартире, расположенной по адресу: ФИО3 умершего № и ФИО5 умершего № года, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу г<адрес> в порядке наследования.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 264 п. 5, 265, 268, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 к Администрации г. Пятигорска о признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, № г.р., СНИЛС №, право собственности на наследственное имущество в виде 4/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

Решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а именно сведений о праве долевой собственности ФИО1 ФИО37 на вышеуказанную долю в праве на квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.

Судья О.Н. Приходько