Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-548/2023 М-548/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-607/2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-607/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000661-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма <***> от 19 января 2023 года ответчику предоставлен микрозайм в размере 99999 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца и процентная ставка предусмотрена договором в размере 67% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определены в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов не исполнил. По состоянию на 27 октября 2023 года за период начисления с 20 января 2023 года по 6 августа 2023 года задолженность составляет 129508 рублей 80 копеек.

В этой связи ООО МФК «Пойдем!» просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2023 года в размере 129508 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 18 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, явка представителя в суд не обеспечена, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранении», то есть не получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать его лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 69).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика (их представителей), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 19 января 2023 года заключен договор потребительского микрозайма <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 99999 рублей на срок 24 месяца под 67% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определеныв соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 23-30).

Заемщик получил денежные средства в размере 99999 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 19 января 2023 года (л.д. 34).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов, за период с 20 января 2023 года по 6 августа 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 27 октября 2023 года - 129508 рублей 80 копеек, из которой 96327 рублей 76 копеек – основной долг, 29403 рубля 37 копеек – проценты, 1978 рублей 99 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 587 рублей 57 копеек – пени по просроченному основному долгу, 1211 рублей – пени по просроченным процентам.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2023 года в принятии заявления ООО МФК «Пойдем!» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в рамках выше указанных правоотношений отказано (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского микрозайма, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности заемщик уплачивает Банку пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорным кредитным правоотношениям в ином размере.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3790 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2023 года по состоянию на 27 октября 2023 года за период с 20 января 2023 года по 6 августа 2023 года в сумме 129508 рублей 80 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3790 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.