Определение № 12-369/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-369/2017

Дело №12-369/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, решение зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, решение зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата, которым постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, решение зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья: Т.А. Курышова