Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017 ~ М-1153/2017 М-1153/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело №2-1137/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца ФИО6- ФИО7, действующего по нотариальной доверенности 23АА6837762 от 17.05.2017,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО8, действующей по доверенности №120 от 16.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли и признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома (объект незавершенный строительством) по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Истец ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками указанного имущества в равных долях.

30.05.2017 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения телеграммы прибыть в город Тихорецк для оформления права собственности за несовершеннолетним наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременным определением порядка пользования земельным участком и выдела доли в натуре в жилом доме (объект незавершенный строительством) по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Однако ответчик не явился, проигнорировав предложение истца.

В настоящее время домовладение требует капитального ремонта с заменой всех инженерных коммуникаций, имеется задолженность по коммунальным услугам, которая ежемесячно увеличивается.

Решить вопрос по поводу владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым домом возможно только при его реальном разделе, с выполнением строительно-монтажных работ, необходимых для образования двух отдельных жилых помещений.

Истец просит выделить в натуре принадлежащую ему в порядке наследования 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером №, площадью 147,1 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № признав за ним право собственности на помещения №№5,6,7,10,11,14,15, общей площадью 71,4 кв.м., и прекратить за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект незавершенный строительством) с кадастровым номером №, площадью 147,1 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования. Он просит сохранить жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», «А2» «а3», «а4» общей площадью 118 кв.м., расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, в существующем виде. Разделить указанный жилой дом с пристройками с отступлением от идеальных долей в пользу ответчика, признав за ФИО6 право собственности на квартиру №, общей площадью 58,10 кв.м., за ФИО1, право собственности на квартиру № общей площадью 59,90 кв.м., согласно варианту №1 экспертного заключения №692/16.1, указав, что данное решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет. При этом пояснил, что переоборудование системы отопления в целях обеспечения её автономности и канализации, выполнения отдельных систем электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном законом порядке проектом и выполнении следующих ремонтно-строительных работ: закладка дверного проема между помещениями № 4 и № 10, закладка оконного проема между помещениями № 10 и № 15 будет произведена за счет истца. Просит прекратить за ФИО6 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, возражений на иск, в том числе после изменения истцом требований, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО9 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО8 оставила решение на усмотрение суда, указав, что с 2017 года Управлением Росреестра права на помещения не регистрируются. В случае раздела жилого дома на две самостоятельные квартиры, он приобретет статус многоквартирного, сторонам необходимо решить вопрос в органе местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, который в настоящее время имеет целевое назначение – для индивидуального жилищного строительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель администрации ФИО10 оставила решение на усмотрение суда, поясняла, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, находится в жилой зоне, подзона – индивидуальная застройка существующая, условно разрешенный вид использования данного участка подразумевает такой вид, как многоквартирные дома разной этажности. Изменить в данном случае вид разрешенного использования земельного участка возможно посредством проведения публичных слушаний на основании заявления обоих собственников. После изменения вида разрешенного использования возможно изменить назначение объекта строительства и поставить объект на кадастровый учет.

Выслушав участвующий в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, свидетельство о смерти № выдано отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом (объект незавершенный строительством), находящиеся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№, денежные средства в ОСБ 1802 города Тихорецка. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 (отец которого – ФИО3, приходящийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ)- являющегося внуком наследодателя ФИО2; ФИО6 - внук умершего (отец которого – ФИО4, приходящийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ) и оформили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждый на денежные средства и по 1/2 доли каждый на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№. Внучка умершего – ФИО5 (отец которой – ФИО4, приходящийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ) – отказалась от своего права на наследство в пользу внука наследодателя ФИО6.

ФИО6 на основании дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля земельного участка площадью 800 кв.м. и 1/2 доля находящегося на земельном участке жилого дома (объект незавершенный строительством), площадью 147,1 кв.м., степенью готовности 64%, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.11,12).

Несовершеннолетнему ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м. и 1/2 долю находящегося на земельном участке жилого дома жилого дома (объект незавершенный строительством), площадью 147,1 кв.м., степень готовности 64%, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>№, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его мать – ответчик по делу ФИО9.

Из акта, составленного техником производственного участка «Тихорецкий» Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 31.05.2017 следует, что в настоящее время степень готовности жилого дома литер «А», «А1», «А2», под/А, а3, а4, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№, составляет 82% (л.д. 14).

Истец ФИО6, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2», под/А, а3, а4, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№, заявил требование о выделе его доли в натуре.

Статьёй 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

Делимость жилого дома определяется с точки зрения снабжения его всем необходимым для нормального использования именно в качестве жилого дома, а также с точки зрения возможности изоляции, соответственно наличие жилых помещений как объектов прав автоматически вводит в число объектов прав и нежилые помещения, поскольку в данном случае Гражданский кодекс Российской Федерации не рассматривает нежилые помещения как самостоятельные объекты гражданских прав.

Истец требует реального выдела своей доли, поскольку ответчик не принимает мер к сохранению полученного в наследство имущества.

В рамках рассматриваемого дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «ЭУ Экспертъ». Из заключения эксперта №692/16.1 от 09.10.2017 следует, что реально разделить жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>,№ в соответствии с идеальными долями сторон с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил технически невозможно. Экспертом разработано два варианта раздела вышеуказанного жилого дома в соответствии с долями, максимально приближенными к идеальным (вариант №1), и с отклонением от идеальных долей (вариант №2).

В соответствии с первым вариантом раздела жилого дома, ФИО6 выделяется часть (квартира) №1, состоящая из комнат: №5 площадью 9 кв.м., №6 площадью 16,1 кв.м., №10 площадью 6,2 кв.м., № 11 площадью 5,1 кв.м., жилой пристройки литер «А1», комнаты №7 площадью 7,9 кв.м. жилой пристройки «А2», комнаты №14 площадью 13,8 кв.м. пристройки литер «а3». Общая площадь части (квартиры) №1 составляет 58,10 кв.м., что на 0,90 кв.м. меньше площади, причитающейся на идеальную долю. Реальная доля части (квартиры)№1 составит 49/100 долей, что на 1/100 долю меньше идеальной 1/2 доли. При этом другому собственнику ФИО1 выделяется часть (квартира) №2, состоящая из комнат №1 площадью 12,1 кв.м, №2 площадью 13,7 кв.м., №3 площадью 7,2 кв.м. жилого дома литер «А», комнаты №4 площадью 6,3 в.м. жилой пристройки литер «А1», комнаты №12 площадью 4,0 кв.м., комнаты №13 площадью 3,3 кв.м. пристройки литер «а4», комнаты №15 площадью 13,3 кв.м. пристройки литер «а3». Общая площадь части (квартиры) №2 составляет 59,90 кв.м., что на 0,90 кв.м. больше площади, причитающейся на идеальную долю. Реальная доля части (квартиры) №2 составит 51/100 долей, что на 1/100 долю больше идеальной 1/2 доли.

Для создания изолированных частей по предлагаемому варианту №1 раздела жилого дома необходимо переоборудовать систему отопления в целях обеспечения ее автономности и канализации; выполнить отдельные системы электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном законом порядке проектом, выполнить следующие ремонтные работы: закладка дверного проема между помещениями №4 и №10; закладка оконного проема между помещениями №10 и №15.

В соответствии с вариантом №2 раздела жилого дома ФИО6 выделяется часть (квартира) №1, состоящая из комнат: №3 площадью 7,2 кв.м. жилого дома литер «А», №5 площадью 9 кв.м., №6 площадью 16,1 кв.м., №10 площадью 6,2 кв.м., № 11 площадью 5,1 кв.м., жилой пристройки литер «А1», комнаты №7 площадью 7,9 кв.м. жилой пристройки «А2», комнаты №14 площадью 13,8 кв.м. пристройки литер «а3». Общая площадь части №1 составляет 65,30 кв.м., что на 6,30 кв.м. больше площади, причитающейся на идеальную долю. Реальная доля части (квартиры)№1 составит 55/100 долей, что на 5/100 доли больше идеальной 1/2 доли. При этом другому собственнику ФИО1 выделяется часть (квартира) №2, состоящая из комнат №1 площадью 12,1 кв.м, №2 площадью 13,7 кв.м., жилого дома литер «А», комнаты №4 площадью 6,3 в.м. жилой пристройки литер «А1», комнаты №12 площадью 4,0 кв.м., комнаты №13 площадью 3,3 кв.м. пристройки литер «а4», комнаты №15 площадью 13,3 кв.м. пристройки литер «а3». Общая площадь части №2 составляет 52,70 кв.м., что на 6,30 кв.м. меньше площади, причитающейся на идеальную долю. Реальная доля части №2 составит 45/100 долей, что на 5/100 доли меньше идеальной 1/2 доли.

Для создания изолированных частей по предлагаемому варианту №2 раздела жилого дома необходимо переоборудовать систему отопления в целях обеспечения ее автономности и канализации; выполнить отдельные системы электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном законом порядке проектом, выполнить следующие ремонтные работы: закладка дверного проема между помещениями №4 и №10; закладка дверного проема между помещениями №4 и №3; заклада дверного проема между помещениями №1 и №3; устройство дверного проема в перегородке между помещениями №3 и №5; устройство дверного проема в перегородке между помещениями №1 и №12; закладка оконного проема между помещениями №10 и №15.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно аргументировано, содержит подробное описание методики, применяемой при его проведении, содержит выводы по поставленным вопросам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертизы не противоречат другим доказательствам по делу.

Истец просит выделить его долю по первому варианту, предложенному экспертом. При этом представитель истца пояснил, что его доверитель соглашается с отступлением от идеальной доли, не возражает за свой счет произвести переоборудование и определенные экспертом ремонтные работы – закладку дверного и оконного проемов, для создания двух изолированных квартир. Ответчик не представил возражений относительно выдела доли ФИО6 в натуре по предложенному им варианту.

С учетом выше изложенного, разрешая возникший между сторонами спор, исходя из обстоятельств дела, заслуживающих внимания, суд, на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные ФИО6 исковые требования о разделе принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности спорного жилого дома в соответствии с первым вариантом раздела жилого дома, предложенным экспертом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагая, что данный вариант реального выдела долей жилого дома не противоречит интересам собственников дома, не требует проведения значительного объема строительных рабом и значительных расходов по созданию изолированных квартир.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли и признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», «А2», «а3», «а4» общей площадью 118 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№, в существующем виде.

Произвести раздел Разделить жилого дома литер «А» с пристройками литер «А1», «А2», «а3», «а4», общей площадью 118 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№, с отступлением от идеальных долей, в соответствие с вариантом №1 экспертного заключения №692/16.1 от 09.10.2017, являющегося неотъемлемой частью решения.

Выделить в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес> края, в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, квартиру №1 общей площадью 58,10 кв.м., состоящую из комнат: №5 площадью 9 кв.м., №6 площадью 16,1 кв.м., №10 площадью 6,2 кв.м., № 11 площадью 5,1 кв.м., жилой пристройки литер «А1», комнаты №7 площадью 7,9 кв.м. жилой пристройки «А2», комнаты №14 площадью 13,8 кв.м. пристройки литер «а3», расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, квартиру № общей площадью 59,90 кв.м., состоящую из комнат: №1 площадью 12,1 кв.м, №2 площадью 13,7 кв.м., №3 площадью 7,2 кв.м. жилого дома литер «А», комнаты №4 площадью 6,3 в.м. жилой пристройки литер «А1», комнаты №12 площадью 4,0 кв.м., комнаты №13 площадью 3,3 кв.м. пристройки литер «а4», комнаты №15 площадью 13,3 кв.м. пристройки литер «а3», расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <адрес> края, право собственности на квартиру № общей площадью 58,10 кв.м., расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№, согласно варианту №1 экспертного заключения №692/16.1 от 09.10.2017, являющегося неотъемлемой частью решения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № общей площадью 59,90 кв.м., расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№, согласно варианту №1 экспертного заключения №692/16.1 от 09.10.2017, являющегося неотъемлемой частью решения.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <адрес> края, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект незавершенный строительством), с кадастровым номером 23:50:0101068:31, площадью 147,1 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>,№

Возложить на ФИО6 обязанность по проведению строительных работ по переустройству и переоборудованию жилого дома для создания изолированных частей по варианту раздела №1 экспертного заключения №692/16.1 от 09.10.2017, являющегося неотъемлемой частью решения, за счет собственных денежных средств осуществить закладку дверного проема между помещениями №4 и №10; закладку оконного проема между помещениями №10 и №15.

Все необходимые работы по переоборудованию системы отопления в целях обеспечения её автономности и канализации, выполнению отдельных систем энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения производить при наличии разработанного в установленном порядке проекта и при наличии соответствующего разрешения на проведение строительных и иных работ, выданного компетентными органами.

Настоящее решение является основанием для постановки объектов на кадастровый учет.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова