СудАкт в соцсетях

Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-670/2017

Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

с участием представителя ответчика- адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.06.2015г. указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 23.06.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 850000руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ФИО1.

Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчик игнорирует указанные требования. По состоянию на 31.07.2017г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2015г. составляет- 683267,07руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк задолженность в сумме 683267,07руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10032,67 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местопребывания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки администрации СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес> РД.

Согласно справки отделения ВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета с 23.08.2013г.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в связи с неизвестностью его места пребывания.

Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначает адвоката ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 850000руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 850000руб. на расчетный счет ФИО1.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк составляет 683267,07руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дагестанского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015г. в сумме 683267 (шестьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 07 коп. и государственную пошлину в размере 10032 (десять тысяч тридцать два) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.