Решение № 2-5679/2020 2-5679/2020~М-5776/2020 М-5776/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-5679/2020

Дело № 2 – 5679/2020

03RS0017-01-2020-009711-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года за период с 12 сентября 2014 года по 9 августа 2020 года в размере 198502,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,05 рублей, по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, денежные средства предоставил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 210800 рублей, под 17,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается определением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 октября 2015 года, согласно которому имеется актовая запись о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанная отделом ЗАГС г. Стерлитамак.

За период с 12 сентября 2014 года по 9 августа 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 198502,67 рубля.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

В ходе судебного разбирательства судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а также наследников.

Согласно справке некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от 4 сентября 2020 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенным не значится.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от 1 сентября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Согласно справке Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 9 сентября 2020 года право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответам АО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк», Банка ВТБ счета, открытые на имя ФИО1, в указанных банках отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 7 сентября 2020 года в указанном банке на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком 0 рублей, № с остатком 10 рублей, № с остатком 0 рублей.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о наследниках, фактически приявших наследство не установлено, денежных средств в размере 10 рублей, имеющиеся на счете № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 недостаточно для погашения истребуемого долга, достоверных и допустимых доказательств наличия иного наследственного имущества у умершего заемщика, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года за период с 12 сентября 2014 года по 9 августа 2020 года в размере 198502,67 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5170,05 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова