Постановление № 5-287/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело № 5-287/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <образование>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <семейное положение>, иждивенцев и инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

24 мая 2017 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, допустил нарушение покоя граждан и тишины, шумел, громко слушал телевизор, музыку, тем самым мешал отдыху соседей из кв.№ С.М.В. указанного дома.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.1 ч.1 Закона Магаданской области от 15.02.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у С.М.В., пообещав, что подобного он больше не повторит, просил строго его не наказывать.

Потерпевший С.М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и по телефону просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия ввиду выезда за пределы пос.Ола и занятости по работе, что в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ не является препятствием рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждается следующими материалами:

- протоколом № 774917 от 27 июня 2017 года об административном правонарушении, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, в котором также дал объяснения о согласии с протоколом, обещает больше не нарушать,

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району С.П.Г. от 24 мая 2017 года о том, что 24 мая 2017 в 00 час. 24 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району по телефону от гражданина С.М.В., проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что соседи из квартиры № шумят, мешают отдыху,

- объяснением С.М.В. от 24 мая 2017 года, из которого следует, что 24 мая 2017 года в 00 часов 10 минут его соседи из кв.№ громко разговаривали, кричали, шумели, в результате чего он не мог уснуть, так как его ночной покой был нарушен, в связи с чем он вынужден был позвонить в полицию и сообщить о происходящем,

- объяснением ФИО1 от 24 мая 2017 года о том, что 24 мая 2017 года в 00 час. 15 мин. он находился дома, громко слушал телевизор-музыку, свою вину осознает полностью и обязуется впредь не шуметь в ночное время,

- рапортом полицейского П.И.Г. от 24 мая 2017 года, согласно которого он в 00 час. 25 минут по указанию оперативного дежурно проехал по адресу <адрес>, где по сообщению С.М.В. соседи вышеуказанной квартиры шумят, громко слушают музыку, мешают отдыху. Прибыв на место, дверь кв.№ им ни кто не открыл, шума, музыки обнаружено не было. Опросить С.М.В. не представилось возможным, так как дверь в кв.№ им не открыли.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении тишины и покоя гражданина С.М.В., совершенными в жилом помещении с 21 до 7 часов местного времени, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.1 ч.1 Закона Магаданской области от 15.02.2005г. №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ, относит признание вины в совершении правонарушения и его раскаяние.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его заверения о недопущении повторных правонарушений впредь, принесение извинений потерпевшему С.М.В., считаю, что в данном случае имеются основания ограничиться в отношении него административным наказанием в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.4, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 ч.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде предупреждения.

Жалобы на данное постановление могут быть поданы в Магаданский областной суд через Ольский районный суд или непосредственно в областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р.Абдуллин