Постановление № 5-58/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-58/2021

Дело № 5-58/2021

<иные данные>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Железновой В.С., без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО3, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ, <иные данные> ФИО3, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ при проведении обследования военнослужащих войсковой части ХХХ методом экспресс-тестирования на наркотические средства выявлен положительный результат у военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3 По результатам проведённого в тот же день медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» у ФИО3 при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча) были обнаружены каннабиноиды (11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота), а также установлено состояние опьянения.

Поскольку каннабиноиды и его производные входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическим средством, действия ФИО3, связанные с их потреблением без назначения врача, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По данному факту начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ.

ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, направленной в суд, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении просил рассмотреть без его участия.

При этом, как следует из письменного объяснения ФИО3 от ХХ ХХ ХХ, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он не признал, пояснив, что наркотические средства не употреблял, а в ночь ХХ ХХ ХХ курил кальян в компании малознакомых лиц, не зная достоверно, какое именно вещество находилось в кальяне.

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, его вина в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, составленным в отношении ФИО3 начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> ФИО1.;

- протоколами о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке - доставление и медицинское освидетельствование от ХХ ХХ ХХ, согласно которых в связи с тем, что ХХ ХХ ХХ на территории войсковой части ХХХ ФИО3 находился с признаками опьянения, а по результатам экспресс-тестирования на наркотические средства у него был выявлен положительный результат, было принято решение о применении к ФИО3 мер обеспечения в виде доставления и медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, из которого усматривается, что при проведении в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» химико-токсикологического исследования у ФИО3 в биологическом объекте (моча) были обнаружены каннабиноиды (11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота), а также установлено состояние опьянения;

- приложенным к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении письменным объяснением ФИО3 от ХХ ХХ ХХ, в котором по факту обнаружения у него в моче наркотических средств он пояснил, что в ночь ХХ ХХ ХХ он в компании малознакомых людей курил кальян;

- выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, из содержания которой усматривается, что на момент совершения вмененного ему административного правонарушения <иные данные> ФИО3 проходил военную службу по контракту в должности наводчика.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года №1140), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ военнослужащий войсковой части ХХХ, <иные данные> ФИО3, находясь в <адрес>, - потребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту, без назначения врача, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО3 как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 надлежит прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст.29.7, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части 06017, <иные данные> ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3, командиру войсковой части ХХХ для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда ФИО2