Постановление № 5-23/2025 от 17 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 18 января 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт: №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамск и Соликамском районе,

у с т а н о в и л:

<дата> около 21-20 часов Кормщиков ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: <...> у <...> состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан. Отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кормщиков ФИО7. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым Кормщиков ФИО10 согласился, о чем сделал собственноручную запись и расписался; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому Кормщиков ФИО11. был задержан <дата> в 23 час. 34 мин.; рапортом сотрудника полиции от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; объяснением ФИО3 от <дата>, предупрежденной за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что Кормщиков ФИО13 выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу сотрудников пройти в служебный автомобиль, отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у ФИО1 ФИО12 установлено состояние опьянения; сведениями о физическом лице в отношении ФИО1 ФИО14.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения очевидца ФИО3, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора не усмотрено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому не имеется оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО15 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 обстоятельством является его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у ФИО1 ФИО17 установлено состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, имущественное положение и личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО18 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 23 час. 34 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова