Постановление № 5-226/2023 5-8/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 января 2024 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО4 (<...> д, 219/2), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела № 5-226/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты> ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 г. в Уфимский гарнизонный военный суд из Московского гарнизонного военного суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5.

В назначенные в последующем судебные заседания ФИО5 и его защитник Макаров О.В. не являлись. При этом каждый раз в своих письменных ходатайствах защитник указывал о невозможности явки в связи с участием в других судебных заседаниях и просил отложить рассмотрение дела, которое рассмотреть с личным участием ФИО5.

Кроме того, сведений о надлежащем извещении ФИО5, неоднократно извещаемого, в том числе через командира войсковой части №, в суд не поступало.

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО2 а также лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Вместе с тем, от защитника Макарова в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья полагает возможным в настоящее время рассмотреть его в отсутствие сторон в связи со следующим.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколов об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 6 часу утра тех же суток около <адрес> ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сведений о том, что ФИО5 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1-3 ст. 12.8 или ч. 1-2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО5 отсутствуют.

Из ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с 19 декабря 2022 г. и, с учётом приостановления в период с 16 по 29 ноября 2023 г. после удовлетворения ходатайства ФИО5 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, в настоящее время истёк.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности за данное правонарушение истёк, что в данном конкретном случае позволяет рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в таком случае нарушены не будут.

При таких данных, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, полагаю необходимым производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-226/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО3, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (<...>).

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО4