Определение № 33-6338/2026 от 15 апреля 2026 г.УИД 16RS0042-03-2023-006272-09 № 33-6338/2026 суда апелляционной инстанции 16 апреля 2026 года г. Казань Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Плюшкин К.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года, которым исправлена описка в копиях определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2024 года, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 01 апреля 2026 года для устранения указанных в нём недостатков. Электронное письмо с копией определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2026 года доставлено ФИО1 12 марта 2026 года (штриховой почтовый идентификатор № 80405919222042). До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили. В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Копию настоящего определения направить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции. Судья Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Плюшкин Константин Александрович (судья) (подробнее) |