Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

Дело № 2-54/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» февраля 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого ФИО1 «М.» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое Некоммерческое Т. «М.» (далее – СНТ «М.») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по ? доли земельного участка №. кадастровый №, расположенного на территории CНТ «М.». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ним числится задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 29900 рублей и задолженность за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28729,85 рублей. Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате членских и целевых взносов, то он должен нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7034,60 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «М.» неосновательное обогащение в виде задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14550 рублей и задолженности за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3517,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля, расходы за получение выписки из ЕГPH в размере 215 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «М.» неосновательное обогащение в виде задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14550 рублей и задолженности за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3517,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 215 рублей.

Представитель СНТ «М.», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление СНТ «М.» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со от. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворога и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В ст. 1 указанного Федерального закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплачу труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - эго денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением (п.9); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п.12).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Как следует из ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указаны виды взносов членов товарищества, в том числе, членские взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно с г. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином «имущество» понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) па стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом из материалов дела установлено: ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по ? доли земельного участка №. кадастровый №, расположенного на территории CНТ «М.». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 29900 рублей и задолженность за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28729,85 рублей. Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате членских и целевых взносов. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 034 рубля 60 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой-расчетом задолженности; выпиской из ЕГРН, выписками из протоколов общего собрания, сметой на 2015 год, сметой на ДД.ММ.ГГГГ год, сметой на ДД.ММ.ГГГГ год, сметой на ДД.ММ.ГГГГ год, Уставом СНТ «М.».

Как следует из представленного истцом расчёта задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за участком №, кадастровый №, расположенного на территории СНТ «М.» составила 64864,45 рубля, из них: по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг.- 29100 рублей; по потребленной электроэнергии – 28729,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 7034,60 рублей.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 2146 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, то есть по 1073 рубля с каждой, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере, а также расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 430 рублей, то есть по 215 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого ФИО1 «М.» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «М.» неосновательное обогащение в виде задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14550 рублей и задолженности за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3517,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля, расходы за получение выписки из ЕГPH в размере 215 рублей, а всего взыскать 33720 (тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «М.» неосновательное обогащение в виде задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14550 рублей и задолженности за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3517,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 215 рублей, а всего взыскать 33720 (тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин