Постановление № 5-833/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-833/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001968-38

Административное дело № 5-833/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

26 ноября 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося за однородное административное правонарушение.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя ФИО1, в рамках эпидемиологического расследования в соответствии с приказом о проведении эпидемиологического расследования № 66-05-06/12-7902-2020 от 1.10.2020 главного государственного санитарного врача в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах выявлено нарушение п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 а именно: не обеспечена возможность обработки рук при входе на предприятие как покупателями так и работниками, на рабочем месте повара-продавца (на умывальнике), при расчетах за покупку; антисептики в организации отсутствуют; не организовано проведение генеральной уборки и текущих уборок с применением дезинфицирующих средств перед открытием предприятия торговли (в торговом зале грязно, на подоконнике большое количество мертвых мух), инструкция по применению, в которой указаны режимы обеззораживания объектов при вирусных инфекциях, отсутствует; не обеспечено проведение ежедневной уборки в течение рабочего дня, а также по окончании рабочей смены влажной уборки торгового зала, служебных помещений и мест общего пользования, н организована дезинфекция с кратностью обработки каждые 2-4 часа контактных поверхностей дверных ручек, прилавков, помещений с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; не проводится ежедневно перед началом рабочей смены «входной фильтр» с проведением контроля температуры тела работника, уточнения состояния здоровья работника и лиц, проживающих с ним, информации о возможных контактах с больными лицами (опрос, анкетирование), отсутствует термометр ; не организованы осмотры работников на признаки инфекционных заболеваний с термометрией (не менее 2 раз в день); раковина для мытья рук в магазине оборудована только мылом, дозатор для обработки рук кожным антисептиком отсутствует; не организован централизованный сбор использованных одноразовых масок перед их размещением в контейнеры для сбора отходов в герметичную упаковку и 2 полиэтиленовых пакета (маска выбрасывается в мусорное ведро); не обеспечено соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров (социальная разметка нанесена только у кассы).

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении ИП ФИО1 административного правонарушения признал, показал, что при проверке магазина отсутствовала продавец, в помещении был только грузчик, который не предоставил проверяющим имеющиеся в наличии дезинфицирующие средства и термометр. После проведенной проверки представитель купил все необходимые средства, в магазине имеется разметка, ведется журнал измерения температуры.

Судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: актом обследования магазина ИП ФИО1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют возражения представителя ФИО2, письменными объяснениями представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что все нарушения, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ будут устранены на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15, мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств.

Ответственность за совершенное ИП ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, судья полагает целесообразным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН <***>, счет № 40101810500000010010, КПП 667001001, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 65740000, УИН <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: Н.В.Царегородцева