СудАкт в соцсетях

Определение № 12-209/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-209/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев жалобу директора Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания» ФИО1 об отмене постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступила жалоба директора Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания» ФИО1 об отмене постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно п. «з» ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленных документов, государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ГИТ в СК ФИО2 в рамках осуществления Федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, в том числе законодательства о специальной оценке условий труда, проведена плановая (выездная) проверка в отношении Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания». Следовательно, местом совершения административного правонарушения является: <адрес обезличен>.

Следовательно, жалоба директора Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания» ФИО1 подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде Ставропольского края.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.Таким образом, жалоба директора Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания» ФИО1 подлежит передаче по подведомственности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу директора Товарищества на вере «Агрозоопродукт ФИО1 и Компания» ФИО1 об отмене постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ по подведомственности в Изобильненский районный суд Ставропольского края со всеми представленными материалами. Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.А. Поляков