Приговор № 1-148/2019 1-16/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Усатенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

защитника адвоката Шихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский (далее по тексту ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский) № л/с от 13.11.2018 старший сержант полиции ФИО4 назначен на должность полицейского 1 отделения 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск - пассажирский Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от D9.08.2011 ФИО4 присвоено специальное звание старший сержант полиции. В соответствии с подпунктом 2, пункта 1, статьи 12, Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») на ФИО4, как на сотрудника полиции, возложены обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, а также иные обязанности, предусмотренные вышеуказанным федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции ФИО4 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Помимо этого, в соответствии с утвержденным 30.09.2015 врио начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского патрульно-постовой службы взвода по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский ФИО4, он наделен правами и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе, закрепленными главой II, п. 6, 10, 13, 17: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на ст. Иркутск - пассажирский от 16.03.2019, старший сержант полиции ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 16.03.2019 до 12 часов 00 минут 17.03.2019 находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах, осуществляя сопровождение пассажирского поезда № 87 сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск». Таким образом, ФИО4, в период времени с 20 часов 00 минут 16.03.2019 до 12 часов 00 минут 17.03.2019, исполнял обязанности, возложенные на сотрудника полиции и реализовывал права, предоставленные сотруднику полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом. 16.03.2019 не позднее 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск» выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этой связи в вышеуказанное время и месте, к ФИО1, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыл сотрудник полиции ФИО4, который с целью пресечения противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, сопроводил последнего в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск». 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», следовавшего по перегону Тыреть-Делюр Восточно-Сибирской железной дороги, расположенному в Заларинском районе Иркутской области, осознающего, что ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции ФИО4 по исполнению своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО4 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в купе № 8 вагона № 17 пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», следовавшего по перегону Тыреть-Делюр Восточно-Сибирской железной дороги, расположенному в Заларинском районе Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес в область лица справа ФИО4 один удар левой рукой, сжатой в кулак, а также один удар головой в область лица слева, а также ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО4 за полицейский китель в области груди, пытаясь применить прием борьбы и повалить ФИО4 на пол, вследствие чего ФИО1 сорвал с ФИО4 номерной жетон. Однако дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пересечены сотрудниками полиции. В результате противоправных, умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 22.03.2019, ФИО4 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей лица слева (скуловая область), которое оценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он поехал на работу в феврале 2019 года, собрались с кем работал, в поезде выпивали. Из-за чего не помнит, он вступил в конфликт с сотрудниками полиции. Их было двое или трое, и стажер. Были в форме, предъявили требования, что они распивают спиртные напитки. Они сказали, что уже закончили, лягут спать, на что сотрудник сказал, что протокол все равно придется составить. Его позвали в 8 вагон. Они прошли в купе, начали составлять протокол, и получилась у него с сотрудником словесная перепалка. Он ударил сотрудника по фамилии Гришкевич левой рукой, потом головой в нос, потом схватил его, хотел повалить и потом зашли сотрудники, схватили его, надели наручники и дальше составляли протокол. Также схватил за грудки, он не был в форме, был жетон и махровая кофта. Погон не было. Жетон упал. После этого его сняли в г. Зиме с поезда, в отдел доставили, допросили и отпустили. Он пошел на вокзал, снял комнату, и потом поехал дальше на работу.

Согласно частично оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 от 21.04.2019 в пути следования он начал распивать спиртное, а именно водку, которую он взял с собой заранее из дома. Выпил примерно 0,5 литров, в связи с чем сильно опьянел. Распивал спиртное на протяжении нескольких часов. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он начал громко разговорить, привлекая внимание окружающих своим поведением. Его поведение привлекло внимание проводника вагона - девушку, данные которой он не знает. Данный проводник начал делать ему замечания, требовать, чтобы он прекратил себя вести таким образом. Но он на замечания проводника не реагировал, продолжая громко говорить. В ходе разговора проводник вагона ему сказал, что, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то она вызовет сотрудников полиции. Он не придал серьезного значения ее словам. Проводник вагона ушла, а затем спустя непродолжительное время к нему подошли сотрудники полиции, двое из которых находились в форменном обмундировании, еще один сотрудник, как он впоследствии понял, что это стажер, находился в гражданской одежде. Так, один из подошедших сотрудников полиции, а именно ФИО4, подойдя к нему, представился и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. После чего, ФИО4 пояснил ему, что он своим поведением нарушает общественный порядок, в связи с чем ему необходимо прекратить себя так вести. Но он на замечания ФИО4 никак не отреагировал. Более того, он начал спорить с ФИО4, посчитав, что он неправомерно высказывает ему претензии. Далее ФИО4 еще несколько раз попытался сделать ему замечания. Но он на его слова не обращал внимание. В связи с чем ФИО4 ему пояснил, что с целью пресечения его противоправного поведения ему необходимо проследовать в сопровождении последнего в другой вагон поезда для составления протокола об административном правонарушении. Его данная ситуация начала злить, он пояснил, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет, поскольку никаких оснований для привлечения его к административной ответственности у них нет. Затем, поскольку он проигнорировал законные требования сотрудников полиции, при этом вел себя вызывающе, был настроен агрессивно, в отношении него ФИО4 применил физическую силу, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Кроме того, ФИО4 применил в отношении него специальные средства - БРС. После чего, его сопроводили купе № вагона № вышеуказанного поезда для составления необходимых документов. Примерно в 23 час. 10 мин вышеуказанных суток, когда ему привели в купе № вагона №, то он сказал ФИО4, чтобы тот снял с него специальные средства - БРС, при этом он пояснил ему, что больше не будет кричать, вести себя вызывающе. ФИО4 не стал препятствовать его просьбе, в связи с чем снял с него специальные средства. Сняв с него специальные средства, ФИО4, заполняя какие-то документы, пояснил ему, что в связи с тем, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ, ему будет отказано в дальнейшем следовании, то есть его снимут с поезда. Отмечает, что в этот момент в купе находились: стажер, который раннее подходил к нему совместно с ФИО4 и начальник поезда, теперь знает ее как К. В купе все лица были расположены следующим образом: он сидел на месте №, напротив него сидел ФИО4, рядом с ним по правой стороне сидела начальник поезда, в дверном проеме купе встал стажер. Так, в тот момент, когда ФИО4 сказал ему, что его снимут с поезда и привлекут к административной ответственности, то он разозлился, посчитал, что ФИО4 с ним не справедливо хочет обойтись. Будучи в состоянии злости ему захотелось ударить ФИО4, несмотря на то, что он является сотрудником полиции. Тот факт, что ФИО4 является сотрудником полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, он прекрасно понимал, но его это не останавливало. Воплощая в жизнь задуманное, он резко встал со своего места, приблизился к ФИО4 и нанес ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Удар наносил с силой и с размаху, поскольку был злой на ФИО4 При этом отмечает, что в момент нанесения удара ФИО4 находился в сидячем положении. Далее он нанес ФИО4 один удар головой в область лица с левой стороны. В этот момент ФИО4, попытался встать на ноги, в связи с чем он схватил его за полицейский китель, желая повалить последнего на пол, вследствие чего сорвал с него полицейский жетон. (т. 1л.д. №)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, возражений по их содержанию не высказал, пояснив? что такое поведение его связано с состоянием сильного алкогольного опьянения.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель Г. пояснила, что она работает проводником, только заступила на смену, в вагоне уже были сотрудники полиции и начальник поезда. Она ничего не видела и не слышала. Протокол составили, она подписала и все. Конфликт был, как она поняла, сначала с пассажиром, потом с сотрудником. Она застала только момент, когда составляли протокол на подсудимого, он был выпивший.

Согласно оглашенным в связи с противоречиями показаниям свидетеля Г. от 24.04.2019, она работает в должности проводника в Восточно-Сибирском филиале - пассажирского вагонного депо г. Иркутск АО «ФПК». В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасной посадки и высадки пассажиров, размещение пассажиров в вагоне в соответствии с их проездными документами, своевременное уведомление пассажиров о прибытии в пункт назначения, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 16.03.2019 она заступила на смену в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщение «Иркутск - Усть-Илимск». В ходе следования поезда, примерно в 23 час. 00 мин., более точное время не помнит, поскольку прошло много времени, она обратила внимание, что в вагоне № на 22 месте находится мужчина, впоследствии его данные ей известны как ФИО1, который прибывал в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил характерный запах спиртного. Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко говорил, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани, много жестикулировал. При этом, на замечания со стороны окружающих не реагировал, продолжая вести себя вызывающе. О поведении ФИО1 было сообщено сотрудникам полиции, осуществлявшим сопровождение пассажирского поезда № сообщение «Иркутск - Усть-Илимск». По прибытию сотрудников полиции, а их было трое, двое из которых находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с номерными жетонами, ФИО1 своего поведения не поменял, продолжая свое противоправное поведение. Сотрудники полиции, прибыв к ним в вагон, подошли к ФИО1, затем один из сотрудников полиции представился, предъявив ФИО1 на обозрение свое служебное удостоверение. После чего, данный сотрудник полиции, теперь ей известно, что это был ФИО5, обратившись к ФИО1 пояснил, что последний своим поведением нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо прекратить подобное поведение. ФИО1, в свою очередь, на замечания со стороны сотрудника полиции никак не отреагировал, более того, начал препираться с ФИО5 Далее, ФИО5 неоднократно говорил ФИО1 о том, что ему необходимо прекратить вызывающее поведение. После очередного замечания, на которое ФИО1 никак не отреагировал, в отношении последнего сотрудником полиции - ФИО4 с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. После чего, в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. В дальнейшем ФИО1 был сопровожден в другой вагона для составления протокола об административно правонарушении. Впоследствии от начальника поезда она узнала, что ФИО1 в ходе составления документов, нанес одному из сотрудников полиции, а именно ФИО4 телесные повреждения. При этом об обстоятельствах произошедшего пояснить ничего не могла, поскольку не присутствовала при данной ситуации. По прибытию на ст. Зима ФИО6 был снят с поезда. Более я данного человека никогда не видела. (том 1 л.д. №)

Свидетель Г. после оглашения показаний пояснила, что она не видела никаких боевых приемов, просто слышала разговоры.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО4 от 22.04.2019 он работает в должности полицейского ОРППСП JIO МВД России на ст. Иркутск- пассажирский полицейского отделения 3 взвода по сопровождению пассажирских поездов с февраля 2008 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и общественного порядка при движении пассажирских поездов, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Так, 16.03.2019 он совместно с Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению общественного порядка при сопровождении поездов. Согласно графику расстановки нарядов, они должны были сопровождать пассажирский поезд № сообщением «Иркутск - Усть- Илимск». Совместно с ними на смене находился стажер Свидетель №1 A.M., который трудоустраивается на должность полицейского ОРППСП JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. Он и Свидетель №2 службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами. Примерно в 19 часов 50 минут пассажирский поезд № сообщение «Иркутск - Усть-Илимск» начал движение со ст. Иркутск - пассажирский. В ходе несения службы, когда поезд двигался вблизи ст. Залари, к ним обратился проводник вагона №, которая сообщила, что у них в вагоне на 22 месте следует пассажир, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также проводник вагона № пояснила, что данный пассажир ведет себя неадекватно, то есть кричит, ругается матом, своим поведением нарушает общественный порядок. При этом на ее замечания, прекратит подобное поведение никак не реагирует. Получив данную информацию, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 A.M. проследовали в вагон № вышеуказанного поезда, где подошли к посадочному месту №, на котором находился мужчина, впоследствии личность которого установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент он обратил внимание, что ФИО1 громко разговаривает, жестикулирует, употребляет в своей речи слова грубой нецензурной брани. От ФИО1 исходил характерный запах спиртного, в связи с чем он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, он представился и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. Затем он пояснил ФИО1, что поступила жалоба на его вызывающее поведение. Однако ФИО1 на его слова начал реагировать агрессивно и вызывающе, в том числе кричать, много жестикулировать. Он пояснил ФИО1, что он своим поведением нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти в другой вагон для составления протокола об административном правонарушении, но последний отказался выполнять его требования, пояснив, что никуда не пойдет. При этом у ФИО1 был агрессивный настрой, у него сложилось четкое понимание, что ФИО1 не прекратит своего противоправного поведения, в связи с чем им в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Обращает внимание, что специальные средства были применены, поскольку применив в отношении ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину, последний продолжал вести себя агрессивно, пытался вырываться из захвата. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, к тому же вел себя агрессивно, он не знал, что от него можно ожидать, в связи с чем с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, он применил к последнему специальные средства. Далее ФИО1 был сопровожден в купе № вагона № для составления протокола об административном правонарушении. Затем, когда ФИО1 был сопровожден в купе № вагона № (служебный вагон), то он разъяснил последнему, что ФИО1 своим поведением совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ. После чего он начал составлять рапорт по обстоятельствам произошедшего. В момент составления рапорта ФИО1 перестал кричать и пытаться вырываться. При этом ФИО1 попросил его, чтобы он снял с него специальные средства - БРС. Так как поведение ФИО1 было спокойное, он предположил, что от последнего не может исходить какой-либо угрозы, в связи с чем снял с него специальные средства - БРС. В дальнейшем он начал разъяснять ФИО1, что вследствие своего поведения он будет снят с поезда на ст. Зима, где в линейном отделе полиции в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В тот момент, когда он пояснил ФИО1, что тот будет снят с поезда за свое противоправное поведение, ФИО1, сидя на пассажирском месте № купе №, резко встал и приблизился к нему. Приблизившись ФИО1, нанес ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица с справой стороны. Удар наносился с силой и с размаху. Отмечает, что в момент нанесения удара он находился в сидячем положении, а ФИО1 был в положении стоя. От полученного удара его слегка отшатнуло назад, однако он сразу же попытался встать на ноги, чтобы пресечь противоправное поведение ФИО1 Но в это момент, ФИО1, продолжая своей противоправное поведение, нанес ему один удар головой в область лица с левой стороны, а затем ФИО1 схватил его за полицейский китель, пытаясь повалить его на пол, вследствие чего сорвал с него полицейский жетон. После чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 им и Свидетель №1 A.M. была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а затем в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. Все происходящее видела начальник поезда К., которая находилась в купе № в непосредственной близости от них. Отмечает, что от нанесенных ФИО1 ударов у него остались телесные повреждения, которые были зафиксированы в больнице <адрес>, в которой ему была выдана справка. Впоследствии он прошел медицинскую экспертизу (освидетельствование) в ИОБСМЭ. Спустя буквально 3-5 минут после того, как они с Свидетель №1 A.M. пресекли противоправное поведение ФИО1 им было сообщено инспектору ГУН в 16.03.2019 в 23 час. 29 мин. о произошедшей ситуации. По прибытию на ст. Зима, ФИО1 был снят с поезда для чего был составлен соответствующий акт. Впоследствии в отношении ФИО1 сотрудниками ЛоП МВД России на ст. Зима был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения. (том 1 л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 23.04.2019, с 22 января 2019 года он проходит стажировку в ФИО7 России на ст. Иркутск- пассажирский с целью последующего трудоустройства. 16.03.2019 он совместно с ФИО4, а также Свидетель №2 осуществлял сопровождение пассажирского поезда №, следовавшего сообщение «Иркутск - Усть-Илимск». В период стажировки у него отсутствует форменное обмундирование, в связи с чем он находился в гражданской одежде. При этом ФИО4 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них имелись нагрудные жетоны. В ходе несения службы 16.03.2019 примерно в 23 час. 00 мин. к ним обратилась проводник вагона №, сообщившая, что у нее в вагоне находится пассажир, который прибывает в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ведет себя неадекватно, кричит, ругается матом, на замечания не реагирует. Получив данную информацию, они проследовали в вагон № пассажирского поезда №, где на № посадочном месте находился молодой человек - ФИО1, который вел себя вызывающе, использовал в своей речи слова грубой нецензурной брани, много жестикулировал. Увидев их, ФИО1 своего поведения не поменял, продолжая кричать и ругаться. Чем именно был недоволен ФИО1 было не понятно, видимо последний просто злоупотребил спиртными напитками. Такой вывод он сделал, так как, когда они подошли к ФИО1 от него исходил характерный запах спиртного. Далее, ФИО4 подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение. Затем ФИО4 попытался объяснить ФИО1, что последний своим поведением мешает остальным пассажирам, то есть нарушает общественный порядок. Кроме того, ФИО4 пояснил ФИО1, что последнему немедленно необходимо прекратить подобное поведение. При этом ФИО4 вел себя корректно, никаких оскорблений в адрес ФИО1 не допускал. ФИО1 же, в свою очередь, проигнорировал требования ФИО4, продолжая кричать, говорить, что сам разберётся как себя вести. Затем ФИО4 сказал ФИО1, что ему необходимо проследовать в вагон № для составления протокола о совершении административного правонарушения. Однако ФИО1 на слова ФИО4 начал реагировать неадекватно, в том числе стал кричать, что никуда не пойдет. В связи с тем, что поведение ФИО1 было неадекватное, при это последний находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего было не понятно, что данный человек может совершить, а также учитывая, что ФИО1 проигнорировал законные требования ФИО4, последним в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Отмечает, что он также помогал ФИО4 применить физическую силу в отношении ФИО8 Затем ФИО1 был сопровожден в купе № вагона № с целью составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. По прибытию в купе № вагона №, ФИО4 начал составлять рапорт по поводу сложившейся ситуации, при этом ФИО1 посадили на пассажирское место № указанного купе. Так, в купе находились он, ФИО4, ФИО1, а также начальник поезда - К., поскольку необходимо было составлять акт о снятии ФИО1 с поезда. В момент составления рапорта ФИО1 перестал кричать и ругаться, начал вести себя спокойно, попросив ФИО4, снять с него специальные средства. При это ФИО1 пояснил, что не будет больше себя вести вызывающе. ФИО4, отреагировав на просьбу ФИО1, снял с последнего специальные средства. ФИО4 начал разъяснять ФИО1, что последний совершил административное нарушение, а также в связи с тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, мешая своим поведением остальным пассажирам, последний будет снят с поезда. В тот момент, когда ФИО4 объяснял ФИО1, что последний будет снят с поезда, ФИО1 резко встал, приблизился к ФИО4, который находился в сидячем положении, и нанес ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Удар наносился с силой и с размаху. После чего, ФИО1, нанес ФИО4 один удар головой в область лица. ФИО4, пытаясь пресечь противоправное поведение ФИО1, встал на ноги, в этот момент последний схватил ФИО4 за полицейский китель, попытавшись повалить его на пол, вследствие чего сорвал полицейский жетон. В этот момент он подбежал к ФИО1, они совестно с ФИО4 применили в отношении ФИО1 боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а затем в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. От полученных ударов у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде синяка в области лица слева. Далее ФИО4 сообщил о произошедшему инспектору ГУН. В дальнейшем был составлен акт о снятии ФИО1 с поезда. По приезде на ст. Зима ФИО1 был доставлен ЛоП МВД Росси на ст. Зима, где в отношении последнего был составлен протокол о совершении административного правонарушения (том 1 л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 23.04.2019 он работает в должности полицейского ОРППСП ДО МВД России на ст. Иркутск- пассажирский. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и общественного порядка при движении пассажирских поездов, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 16.03.2019 примерно 19 час. 50 мин. он совместно с ФИО4, а также стажером Свидетель №1 A.M. заступил на службу по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск» с целью осуществления общественного порядка. Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными жетонами. 16.03.2019 около 23 час. 00 мин. в ходе несения службы к ним обратилась проводник вагона № поезда № сообщение «Иркутск - Усть-Илимск», которая пояснила, что у них в вагоне на месте № следует мужчина, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом данный мужчина своим поведением нарушает общественный порядок, а именно громко разговаривает, можно сказать кричит, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани. На замечания с ее стороны и стороны пассажиров не реагирует. В связи со сложившейся ситуацией они проследовали в вагон №, где на месте № ими был обнаружен молодой человек, личность которого впоследствии установлена как ФИО1 У последнего поведение носило вызывающий характер. ФИО1 кричал, много жестикулировал, матерился, при этом от ФИО1 исходил характерный запах спиртного, в связи с чем он сделал вывод, что последний прибывает в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их, ФИО1 своего поведения не изменил, продолжая кричать. Чем именно ФИО1 был не доволен было не понятно, полагает, что он просто злоупотребил спиртными напитками. Затем к ФИО1 обратился ФИО4, который, представившись, предъявил ФИО1 на обозрение служебное удостоверение. После чего ФИО4 пояснил ФИО1, что он своим поведение нарушает общественный порядок, в связи с чем ему необходимо прекратить подобное поведение. Но ФИО8 проигнорировал слова ФИО4, подложив вести себя вызывающе. ФИО4 вновь попытался разъяснить ФИО1, чтобы он прекратил кричать в вагоне, но последний на требования ФИО4 никак не отреагировал. Также ФИО4 пояснил ФИО1, что необходимо будет пройти в вагон № для составления протокола о совершении административного правонарушения. В этот момент ФИО1 начал вести себя неадекватно, стал кричать, что никуда не пойдет. Поскольку ФИО1 игнорировал законные требования сотрудников полиции, а также будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, в отношении последнего ФИО4 была применена физическая села - загиб руки за спину, а также специальный средства - БРС. После чего ФИО1 был сопровожден в купе № вагона № с целью составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Когда ФИО8 был сопровожден в купе № вагона №, он с целью получения объяснений с пассажиров по факту неправомерного поведения ФИО1 проследовал в вагон №. ФИО4 с ФИО1 остались в это время в купе №. Также в указанном купе находились Ч.. и начальник поезда К. Получив объяснения с нескольких пассажиров он вернулся в купе №. Отсутствовал он примерно 15-20 минут. Придя в купе он увидел у ФИО4 телесные повреждения в виде синяка в области лица слева. Он просил у него, что случилось, на что Потерпевший №1 ему пояснил, он снял специальные средства с ФИО1, после чего последний нанес ему несколько ударов в область лица, а затем попытался повалить Потерпевший №1 на пол, но последний совместно с Свидетель №1 A.M. пресекли противоправное поведение ФИО1 Последний в это время сидел на в купе, высказывая недовольства по поводу того, что его хотят снять с поезда. Насколько ему известно впоследствии Потерпевший №1 зафиксировал телесные повреждения, имеющиеся у него и прошел судебно-медицинской освидетельствование (экспертизу). По приезде на ст. Зима ФИО1 был снят с поезда, о произошедших событиях было сообщено на ЛоП МВД России на ст. Зима. (том 1 л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 20.04.2019, она работает в должности проводника в Восточно-Сибирском филиале - пассажирского вагонного депо г. Иркутск АО «ФПК». В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасной посадки и высадки пассажиров, размещение пассажиров в вагоне в соответствии с их проездными документами, своевременное уведомление пассажиров о прибытии в пункт назначения, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 16.03.2019 примерно в 19 часов 30 минут он в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск» начала следование со ст. Иркутск - пассажирский. На № месте в вагоне № следовал парень, данные его ФИО1, последний во время посадки не привлек к себе никакого внимание, то есть находился в адекватном состоянии, никаких нареканий на его поведение со стороны окружающих не было. В ходе движения поезда, в вечернее время, более точное время пояснить не могу, она обратила внимание, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, где и когда ФИО1 употребил алкоголь ей не известно. Ей стало понятно, что ФИО1 прибывает в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах спиртного. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко разговаривал, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал. Так, своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок. Она неоднократно делала замечания ФИО1, но он продолжал вести себя вызывающе. После чего, было сообщено начальнику поезда и сотрудникам полиции о том, что у них в вагоне находится мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Спустя непродолжительное время в вагон № пришли сотрудники полиции, двое из которых находились в форменном обмундировании, один в гражданской одежде. Один из указанных сотрудников, теперь знает его как ФИО4 (находился в форменном обмундировании), подойдя к ФИО1 представился, предъявив свое служебное удостоверение. Затем ФИО4 пояснил, что ФИО1 своим поведением нарушает общественный порядок, в связи с чем ему необходимо прекратить подобное поведение, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 на слова ФИО4 никак не отреагировал, продолжая противоправное поведение. После очередного замечания, на которое ФИО1 никак не отреагировал, в отношении последнего сотрудником полиции - ФИО4 с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. После чего, в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. Затем ФИО1 был сопровожден в другой вагон для составления протокола об административно правонарушении. В дальнейшем от начальника поезда ей стало известно, что во время оформления документов с целью снятия с поезда ФИО2, последний напал на сотрудника полиции - ФИО4, причинив ему телесные повреждения. Более подробно об этой ситуации ей ничего не известно. По прибытию на ст. Зима ФИО1 был снят с поезда. Более она данного человека никогда не видел. (том 1 л. д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. от 24.04.2019 она работает в должности начальника поезда в Восточно-Сибирском филиале - пассажирское вагонное депо Иркутск АО «ФПК». В ее должностные обязанности входит организация своевременной посадки и высадки пассажиров, контроль за правильностью размещения и проезда в поезде пассажиров по проездным документам, а также провоз пассажирами ручной клади и ручного багажа, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 16.03.2019 она заступила на смену в качестве начальника пассажирского поезда №, следовавшего сообщение «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск». Примерно в 23 час. 00 мин. ей от проводника вагона № пассажирского поезда № стало известно о том, что в вышеуказанном вагоне находится мужчина (теперь знает его как ФИО1), который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, кричит, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани. В связи с случившемся в вагон № проследовали сотрудники полиции, осуществлявшие сопровождение поезда с целью обеспечения общественного порядка. На дежурстве в этот день находились следующие сотрудники полиции: ФИО4, Свидетель №2, а также стажер - Свидетель №1 A.M. При этом, ФИО4 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с номерными жетонами, Ч.. находился в гражданской одежде. Спустя непродолжительное время, примерно через 10-15 минут, после того как поступила информация о противоправном поведении ФИО1, он в ходе работы проследовал в вагон №, где встретила указанных сотрудников полиции, они вели с собой ФИО1, на котором были надеты специальные средства - БРС. Со слов одного из сотрудников полиции, а именно ФИО4, ей стало известно о том, что ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом на замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал, более того, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать с ними в вагон № для составления протокола об административном правонарушении. Вследствие указанного поведения ФИО1, к последнему была применена физическая сила и специальные средства. Далее ФИО1 провели в купе № (служебное купе) вагона № с целью составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. ФИО1 посадили на место № данного купе, а ФИО4 сел напротив него для составления необходимых документов, в том числе акта о снятии поезда. Она, в свою очередь, села по правую сторону от ФИО4 ближе к выходу из купе. Один из сотрудников полиции, а именно Свидетель №2 ушел в вагон №, чтобы получить объяснения с лиц, которые видели противоправное поведение ФИО1, а стажер - Ч.., встал в дверном проеме купе №. Далее, при составлении документов ФИО1 попросил ФИО4, чтобы последний снял с него специальные средства - БРС. Ввиду того, что ФИО1 вел себя спокойно, не кричал, не проявлял агрессию по отношению к окружающим, ФИО4 снял с ФИО1 специальные средства. Затем, ФИО4 пояснил ФИО1, что последний будет снят с поезда на ст. Зима в связи с тем, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и своим поведением мешает остальным пассажирам в пути следования. Видимо данная ситуация разозлила ФИО1, в связи с чем он резко встал, приблизился к ФИО4, который находился в сидячем положении, и нанес ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. После чего, ФИО1, нанес ФИО4 один удар головой в область лица. ФИО4, пытаясь пресечь противоправное поведение ФИО1 встал на ноги, в этот момент последний схватил ФИО4 за полицейский китель, попытавшись повалить его на пол, вследствие чего сорвал полицейский жетон. Затем с целью пресечения противоправных действий ФИО1 к нему подбежал Ч.., который совместно с ФИО4 применили в отношении ФИО1 боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а затем в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. Вследствие противоправных действий ФИО1 у ФИО4 образовались телесные повреждения в виде синяка в области лица слева. Раннее указанных повреждений у последнего не было. В дальнейшем был составлен акт о снятии ФИО1 с поезда, после подписания которого она покинула данное купе №. По приезде на ст. Зима ФИО1 был доставлен ЛоП МВД Росси на ст. Зима, где в отношении последнего был составлен протокол о совершении административного правонарушения. (том 1 л. д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. от 12.05.2019 он работает в должности инспектора ГКПП ЗВОП JIO МВД России на ст. Иркутск - пассажирский. 16.03.2019 он находился на смене, осуществлял координацию и контроль нарядов ППС. Примерно в 23 час. 30 мин ему на сотовый телефон № позвонил ФИО4, являющийся полицейским патрульно- постовой службы МО МВД России на <адрес> - пассажирский. В указанные дату и время ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка, а именно осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск». Совместно с ним на смене находился Свидетель №2 и Свидетель №1 A.M. Так, ФИО4, позвонив ему, сообщил, что 16.03.2019 при несении службы ими был выявлен гражданин ФИО1, который следовал в пассажирском поезде № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск» на месте № вагона №. При этом ФИО1 своим поведением нарушал общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения кричал, много жестикулировал, не обращая внимание на замечания со стороны пассажиров и проводников. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, последний был доставлен в купе № вагон № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск». Проследовав в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск», ФИО4 разъяснил ФИО1, что последний своим поведением совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО4 пояснил ФИО1, что вследствие своего поведения он будет снят с поезда на ст. Зима, где в линейном отделе полиции в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. После чего ФИО1, будучи недовольным сложившейся ситуацией накинулся на ФИО4, нанеся ему несколько ударов, а именно один удар головой и один удар рукой в область лица. Куда именно пришлись удары ФИО4 он в настоящее время не помнит. После чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1 A.M. была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а затем в отношении ФИО1 были применены специальные средства - БРС. После произошедшего ФИО4 сразу же позвонил ему, сообщив о сложившейся ситуации. После чего в ЛоП на ст. Зима было сообщено о том, что ФИО4 при несении службы были причинены телесные повреждение одним из пассажиров поезда. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 был снят с поезда на ст. Зима, где отношении него составлен протокол об административном правонарушении ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. от 12.05.2019 она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим несовершеннолетним ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не работает, поскольку находится в декретном отпуске. Так, в декабре 2017 года она вступила в брак с ФИО1, с которым находилась в состоянии брака до 2016 года. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, так как последний по характеру добрый, отзывчивый, не конфликтный человек. Ничего плохого о нем сказать не может. После того как в 2016 году она развелась с ФИО1, спустя какое-то время они начали вновь жить вместе, то есть находиться в семейных отношениях. В период совместного проживания она забеременела, вследствие чего в марте 2018 года у нее родился ребенок - ФИО3 Однако при рождении она не захотела вписывать отцом ребенка ФИО1, поскольку они поругались с последнем, в связи с чем перестали совместно проживать. На тот момент она была зла на ФИО1 и не хотела, чтобы он участвовал в воспитании ребенка. При этом ФИО1 настаивал на том, чтобы его записали отцом ребенка. В связи с чем ФИО1 18.02.2019 обратился в суд с требованием признать его отцом ФИО3 По результатам судебного заседания <адрес> городским судом <адрес> вынесено решение, согласно которому установлено отцовство ФИО1 по отношению к ФИО3 После вынесенного решения ФИО1 систематически поддерживает отношения с ребенком. Принимает активное участие в воспитании ФИО3 В настоящее время ФИО1 официально нигде не трудоустроен, однако постоянно подрабатывает, где представится возможным. В связи с чем ФИО1 помогает материально своему ребенку, покупает продукты, одежду, а также несет иные материальные расходы, направленные на содержание ребенка. (том 1 л.д. №)

Подсудимый показания потерпевшего и свидетелей в целом подтвердил, возражений по содержанию показаний не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства их совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу от 18.04.2019 были осмотрены документ, имеющий название «Оказанные услуги связи за период времени с 15.03.2019 по 17.03.2019». Указанный документ составлен на бумаге формата А 4, состоит из 4 листов. В правой верхнем углу имеется надпись Сетевой ресурс - 7500604472. Со слов участвующего лица ФИО4, указанный номер телефона принадлежит ему, пользуется им систематически на протяжении длительного периода времени. При осмотре указанного документа обнаружена таблица, состоящая из 8 столбцов: дата, время GMT, номер, звона вызова, зона направления вызова/номер сессии, услуга, длительность, стоимость без НДС. При осмотре указанной таблицы участвующее лицо ФИО4 указал, что 16.03.2019 в 23 час. 29 мин. 53 сек. им был совершен звонок инспектору ГУН на сотовый телефон №, которому он сообщил о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Также был осмотрен металлический жетон, имеющий золотистую окраску со вставками синего и красного цветов. На верхней части жетона имеется пояснительная надпись, сделанная буквами синего цвета: «Патрульно-постовая служба». По середине жетона имеется герб Министерства внутренних дел Российской Федерации - «Двуглавый орел», вблизи которого имеется надпись: «Полиция». Внизу осматриваемого жетона имеется надпись: «№», сделанная буквами синего цвета. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 пояснил, что осматриваемый жетон находился на нем при несении службы, а именно 16.03.2019 при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Иркутск - Усть-Илимск». Именно данный жетон сорвал с него ФИО1, в момент нанесения ФИО4 телесных повреждений. (том 1 л.д. №)

Как следует из протокола от 18.04.2019 были осмотрены рапорт от 17.03.2019, составленный полицейским ППС ОППСП ЛоП на ст. Зима ФИО12, согласно которому 17.03.2019 в 00 час. 20 мин. в административное здание ЛоП на ст. Зима доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. 16.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно осмотренному акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следующий в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть- Илимск», удален из состава поезда сотрудниками полиции на ст. Зима. Причинами удаления ФИО1 послужили: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию.

Согласно информационному листу о происшествии в пути следовании поезда, 16.03.2019 в 17 час. 30 мин. (время московское) ФИО1, следующий в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», удален из состава поезда сотрудниками полиции на ст. Зима. Причинами удаления ФИО1 послужили: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию. Данные о заявители - К.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 17.03.2019, 17.03.2019 в 00 час. 50 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО1 согласился в присутствии понятых.

Как следует из осмотренного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №) от 17.03.2019, 17.03.2019 в 02 час. 03 мин. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Зиминская городская больница». При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 внешний вид был неопрятен. Жалоб со стороны ФИО1 на свое состояние не поступило. У ФИО1 заторможенная речь, неустойчивая походка. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании у свидетельствуемого – 0,740 мгк/л, при втором исследовании - 0,760 мгк/л. Заключение - у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2019, 16.03.2019 в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следующий в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 17.03.2019, 16.03.2019 в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следующий в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Из содержания исследованного судом приказа № л/с от 13.11.2018 следует, что старший сержант полиции ФИО4 назначен на должность полицейского 1 отделения 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск - пассажирский Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

На основании приказа № л/с от 09.08.2011 начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ФИО4 было присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Также в ходе следствия был осмотрен и исследован судом должностной регламент (должностная инструкция) полицейского патрульно- постовой службы взвода по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции J10 МВД России на ст. Иркутск - пассажирский ФИО4, утвержденный 30.09.2015 врио начальника JIO МВД России на ст. Иркутск - пассажирский.

Из содержания указанного документа установлено, что ФИО4 при несении службы обязан содействовать в установленном порядке работникам локомотивных и поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, если он при посадке в пассажирский поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию пассажиров, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия, а также иные обязанности.

Согласно книге постовых ведомостей ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, в ней имеется постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 марта 2019, согласно которой ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1 A.M. заступили на службу по охране общественного порядка в период времени с 20 час. 00 мин. 16.03.2019 до 12 час. 00 мин. до 17.03.2019.

Согласно маршрутному листу № старший сержант полиции Свидетель №2, старший сержант полиции ФИО4, стажер Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка, а именно по сопровождению поездов № сообщением: от ст. Иркутск - сортировочный до ст. Гидростроитель, от ст. Гидростроитель до ст. Иркутск — сортировочный. 16.03.2019 в 19 час. 30 мин. указанные лица убыли со ст. Иркутск- сортировочный. 17.03.2019 в 15 час. 20 мин. указанные лица прибыли на ст. Гидростроитель. 17.03.2019 в 16 час. 00 мин. указанные лица убыли со ст. Гидростроитель. 18.03.2019 в 11 час. 00 мин. указанные лица прибыли на ст. Иркутск- сортировочный.

Согласно протоколу№ б/н от 17.03.2019, ФИО4 17.03.2019 в 07 час. 20 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО4 был согласен.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.03.2019 следует, что при медицинском освидетельствовании у ФИО4 состояние опьянения не установлено.

Согласно медицинской справке № б/н 17.03.2019 в 07 час. 40 мин. в хирургическом отделении ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» ФИО4 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой скуловой области. Рекомендации отсутствуют. Имеется печать оттиском синего цвета: «ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» хирургическое отделение». (том №)

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2019 у ФИО4 обнаружено повреждение в виде кровоподтека мягких тканей лица слева (скуловая область), которой причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 3-6 суток и оцениваются как не причинившее вреда здоровью. (том 1 л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2019 нельзя исключить возможность получения повреждения у ФИО4, которое отражено в заключении эксперта № от 22.03.2019, в срок и при обстоятельствах, указанных им в объяснении от 05.04.2019, то есть 16.03.2019 при ударе головой ФИО1 в область лица слева ФИО4 (том 1 л.д. №)

Не согласиться с выводами указанных выше экспертиз у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный характер, направленный на применение насилия в отношении ФИО4, предъявившего в отношении него законные требования и находившегося в тот момент при исполнении служебных обязанностей, о чем подсудимому было достоверно известно. Данные обстоятельства судом достоверно установлены и сомнений не вызывают.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.02.2020 ФИО1 по своему психическому состоянию на момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (Т.2 л.д. 149)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов после обследования ФИО1, а также исследования материалов уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого: совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного на фоне употребления спиртного, обстоятельств его совершения, показаний самого подсудимого о том, что причиной его агрессии по отношению к потерпевшему явилось в том числе состояние сильного алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по материалам дела не усматривается очевидной зависимости между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением инкриминируемого ему преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, как лицо, не замеченное в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, на учетах не состоящее, по словам соседей вежливый, общительный, без вредных привычек.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, посягающего на правоотношения в сфере порядка управления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целом указанные выше обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО9 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документ - «Оказанные услуги связи за период времени с 15.03.2019 по 17.03.2019» (том № 1 л.д. №), рапорт от 17.03.2019, акт б/н от 16.03.2019, информационный лист о происшествии в пути следовании поезда, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 17.03.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № - ПО) от 17.03.2019, протокол об административном правонарушении № от 17.03.2019, постановление по делу об административном правонарушении № от 17.03.2019, приказ № л/с от приказом № л/с от 09.08.2011, должностной регламент (должностная инструкция) полицейского патрульно-постовой службы взвода по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции JIO МВД России на ст. Иркутск - пассажирский ФИО4, книга постовых ведомостей JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, в которой имеется постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 марта 2019, маршрутный лист №, протокол № б/н от акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.03.2019, медицинская справка № б/н (том № 1 л.д. №), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

-жетон №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (том № 1 л.д. №), подлежит оставлению у законного владельца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные инспекцией сроки проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документ - «Оказанные услуги связи за период времени с 15.03.2019 по 17.03.2019» (том № 1 л.д. №), рапорт от 17.03.2019, акт б/н от 16.03.2019, информационный лист о происшествии в пути следовании поезда, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 17.03.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № - ПО) от 17.03.2019, протокол об административном правонарушении № от 17.03.2019, постановление по делу об административном правонарушении № от 17.03.2019, приказ № л/с от приказом № л/с от 09.08.2011, должностной регламент (должностная инструкция) полицейского патрульно-постовой службы взвода по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции JIO МВД России на ст. Иркутск - пассажирский ФИО4, книга постовых ведомостей JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, в которой имеется постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 марта 2019, маршрутный лист №, протокол № б/н от акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.03.2019, медицинская справка № б/н (том № 1 л.д. №), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

-жетон №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (том № 1 л.д. №), оставить у законного владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением.

Судья Е.П.Барушко