Определение № 2-68/2017 2-68/2017(2-797/2016;)~М-702/2016 2-797/2016 М-702/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урень 16 января 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома, указав, что истец и ответчик ФИО2 находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. До брака ответчик приобрел жилой дом площадью 117,1кв.м., кадастровый № и земельный участок прилегающий к дому 1500 кв.м,, кадастровый № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на имя ответчика. Совместных детей у истца и ответчика нет. В период брака с ответчиком за счет совместных денежных средств была осуществлена реконструкция дома, в результате которой чердачное помещение дома переоборудовано в две жилые комнаты и санузел.

Кроме того, на ремонтные работы в доме, перепланировку чердачного помещения и газификацию дома, я оформила на свое имя потребительский кредит в банке, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между мною и ОАО «Сбербанк России» под 18,5% годовых в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно справки выданной ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту на дату расчета составляет 211446,26 рублей.

Также, в период брака были приобретены следующие транспортные средства: автомашина марки AUDIA 618Т, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки УАЗ – 315195, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>. Указанные транспортных средства зарегистрированы на ответчика.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит

Признать жилой дом с кадастровым № площадью 117,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> реконструированном виде совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым № площадью 117,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между супругами в равных долях.

Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: : <адрес>, р.<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 автомашину марки AUDIA 618Т, государственный регистрационный знак <***>, в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Произвести раздел оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между ФИО1 и ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец - ФИО1 обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ФИО2.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценивая заявленное истцом ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. Отказ от заявленных требований не ущемляет, чьих либо прав и законных интересов.

Истец знаком с требованиями ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии, с которыми он не может повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин