Решение № 2-515/2023 2-515/2023~М-468/2023 М-468/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-515/2023

Дело № 2-515/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000593-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 6 сентября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО2 о восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу Кааргапольского нотариального округа Курганской области ФИО2 о восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В обоснование иска указал, что 11 июля 2023 г. нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № <***> от 8 октября 2020 г. Уведомление о совершении исполнительной надписи получено им 24 июля 2023 г.

Обращает внимание, что кредитором извещение о намерении совершить нотариальную надпись надлежащим образом ему не направлялось. К уведомлению о совершении исполнительной надписи не приложен расчет задолженности. В кредитном договоре № <***> от 8 октября 2020 г. отсутствует пункт, предусматривающий взыскание задолженности по нотариальной надписи. Сумма, взыскиваемая с него ПАО Сбербанк, не является бесспорной.

Просит суд, восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса; признать исполнительную надпись от 11 июля 2023 г. по кредитному договору № <***> от 8 октября 2020 г. нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать (л.д. 20-21).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В возражении на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 83-85).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитно карты № <***>, в соответствии с которым банк ФИО1 открыл счет карты № №*, на его имя выпустил карту MasterСardCredit Momentum-ТП-3Л, № 546901******2003.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 145000 руб. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми Общими условиями по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 60-62).

Ответчик был ознакомлен надлежащим образом с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, согласился с ними и обязался их выполнять. Общие условия, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 29-36) ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7. Условий).

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий, операции совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходов операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3. Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием кредита не менее чем за 5 дней до даты изменения (подп. 1.4. Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В п. 21 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса – банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Так, в соответствии с п. 8.5 Общих условий, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Клиента подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено кредитным договором.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы истца об отсутствии условий в договоре, предусматривающего взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В период пользования картой ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование от 31 мая 2023 г. в адрес ФИО1, обозначенном в кредитном договоре: <адрес>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 29 мая 2023 г. общая задолженность по договору составляла 119966 руб. 31 коп. Задолженность предложено погасить в срок не позднее 30 июня 2023 г. В уведомление указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 28).

Требование вручено адресату 1 июня 2023 г. электронно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400184639083 (л.д. 94).

Таким образом, банком выполнены требования закона об извещении заявителя.

В связи с чем, доводы истца о том, что он не был извещен кредитором о намерении совершить нотариальную надпись, суд находит необоснованными.

Из отзыва ответчика следует, что 4 июля 2023 г. посредством удаленного обращения через единую информационную систему ему поступило заявление взыскателя/кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на выдачу исполнительной надписи по кредитному договору № <***> от 8 октября 2020 г. в отношении заемщика/должника ФИО1 с приложением соответствующих документов.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основ о нотариата) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 39 Основ о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Порядок совершения исполнительных надписей определен в разделе ХIV Основ о нотариата.

Согласно ст. 89 Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с подп. 2 ст. 90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

11 июля 2023 года на основании заявления ПАО Сбербанк и представленных документов нотариусом Каргапольского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000535805 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <***> от 8 октября 2020 г. в размере 115 064 руб. 80 коп., из которых 103000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10597 руб. 80 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1485 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере (1000 руб. - сумма нотариального тарифа, 485 руб.- сумма за услуги правового и технического характера).

Уведомление о свершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 11 июля 2023 г., что подтверждается скан - образом журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д. 75).

Также 11 июля 2023 исполнительная надпись нотариуса направлена в Макушинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее - Макушинское РО СП) - для исполнения.

12 июля 2023 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Макушинского РО СП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 36394/23/45046-ИП в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, на основании исполнительной надписи нотариуса.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО1 посредством электронного документооборота 19 июля 2023 г., получено должником 23 июля 2023 г., что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного по запросу суда Макушинским РО СП УФССП России по Курганской области (л.д. 79-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи.

Из искового заявления следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено Б-вым 24 июля 2023 г., исковое заявление об отмене нотариальной надписи направлено в суд 28 июля 2023 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть в срок, предусмотренный ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок для обращения с иском в суд истцом не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Требования о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, истцом не заявлено. Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

Суд, исследуя доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с установленным законом требованиям, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи был уведомлен своевременно, в связи с чем, требования ФИО1 о признании исполнительной надписи неподлежащей исполнению, являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

Судья Н.С. Киселева