Решение № 2А-1573/2025 2А-1573/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2А-1573/2025

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2025-000502-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1573/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1ёнова Т.М., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление №3177 от 20 октября 2024 года, выданного органом: Межрайонная ИФНС № 14 по Тюменской области по делу № 3177, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 840 696,3 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес><адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 14 по Тюменской области, адрес взыскателя: <адрес>, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при надлежащем извещении дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен

Как установлено судом и следует из материалов дела, актом № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области, в отношении ИП ФИО2 приняты меры принудительного исполнения по взысканию в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области налогов и сборов, включая пени, в размере 840696,30 руб.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области, в отношении ИП ФИО2 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 780 065,18 руб. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет от должника поступило 119 479,86 руб.

Между тем, данные требования до настоящего времени не исполнены.

Ввиду того, что суду доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате налогов и сборов, а также доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не предоставлены, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался, учитывая отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2а-1573/2025, УИД 72RS0021-01-2025-000502-92 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова