Постановление № 1-188/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

03RS0013-01-2019-001322-73

дело № 1-188/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника - адвоката Тюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ш предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ш обвиняется в том, что 21 января 2019 года в ночное время, находясь совместно с ранее знакомым ей гр. Потерпевший №1 по месту его жительства по адресу: ФИО12, Ш после совместного распития спиртного с ФИО14, реализуя возникший в результате ссоры между Ш и ФИО16 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, не имея умысла на причинение смерти Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, и то, что в результате нанесения удара ножом в жизненно-важный орган, а именно: в область живота, последнему может быть причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни человека, находясь на кухне, схватив со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. Своими преступными действиями Ш причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающей раны живота, которое по своему характеру является опасным для жизни (создаёт непосредственно угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Действия Ш органами предварительного следствия квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ш умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Ш в связи с ее смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 14.07.2011г. №П указал о том, что прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников по основаниям ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ признано не соответствующим Конституции РФ в том случае, если суд не принял меры к установлению близких родственников подсудимого и выяснению их позиции о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник подсудимой Ш адвокат Тюрина В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ш по указанному основанию.

Близкие родственники Ш в судебное заседание не явились, от матери подсудимой Ш ФИО6 в суд поступило заявление, согласно которого на прекращение уголовного дела в отношении Ш она согласна, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Ш подлежит прекращению в связи с ее смертью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Ш, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить ввиду ее смерти.

Вещественное доказательство: кухонный <данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.Ф. Хузин

Постановление вступило в законную силу 25.06.2019г.

Судья: А.Ф. Хузин