Постановление № 1-90/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело <№>

<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 06 мая 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <адрес><...>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 10 августа 2018 года ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из лесопильно-столярного цеха ООО «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина»», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное. ФИО1 в один из дней в период с 01 по 10 августа 2018 года около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к лесопильно-столярному цеху по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени через оконный проем, незаконно, тайно проник в помещение лесопильно-столярного цеха. В помещении лесопильно-столярного цеха, ФИО1 обнаружил четыре вагонетки, общей стоимостью 8100 рублей, принадлежащие ООО «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина» которые, используя обнаруженные им в помещении цеха гаечные ключи, разобрал и частями вынес на улицу, тем самым их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО – «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина» материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Он же, ФИО1, согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 06 ноября 2018 года ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, вновь решил совершить кражу имущества из лесопильно-столярного цеха ООО «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина», расположенного но адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 в один из дней в период с 01 по 06 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к лесопильно-столярному цеху, по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период через оконный проем, незаконно, тайно проник в помещение лесопильно-столярного цеха. В помещении лесопильно-столярного цеха ФИО1 обнаружил два деревообрабатывающих станка марки РМ-63, с которых, используя обнаруженные им в помещении цеха гаечные ключи, демонтировал четыре электродвигателя марки А4 мощностью 2.2 кВт*900 оборотов, стоимостью 10500 рублей каждый, принадлежащие ООО «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина», и вынес на улицу, тем самым их похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина» материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Шабалин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа, также пояснил, что причиненный вред полностью возмещен, материальных претензий предприятие к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, преступления совершил впервые, преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, выплатив денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба, представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что материальных претензий к подсудимому не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 желает, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлениями вред заглажен, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <№> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: <...>).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов