Решение № 7-120/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 7-120/2024

Судья Болгерт О.А. Дело № 7-120/2024

Номер дела в суд первой инстанции 12-19/2024

УИД 22RS0051-01-2024-000255-89


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2024 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу П.Я.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 марта 2024 года о возвращении жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району капитана полиции Е.Е.А. от 09 февраля 2024 года П.Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, П.Я.О. подал жалобу в Тальменский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года жалоба П.Я.А. возвращена ему в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, П.Я.А. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба была им сдана в почтовое отделение в установленный законом 10-дневный срок. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, ссылаясь на позднее получение его копии.

В судебном заседании Алтайского краевого суда защитник П.Я.А. – М.И.Г. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

П.Я.А. в Алтайский краевой суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого определения судьи районного суда была направлена в адрес П.Я.А. заказным письмом, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 30 марта 2024 года, следовательно, последний день срока обжалования истекал 09 апреля 2024 года.

Жалоба была направлена в суд 13 апреля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель ссылается на то, что не получив по почте копию определения, самостоятельно обратился в суд, где ему была вручена копия 03 апреля 2024 года.

Факт вручения копии 03 апреля 2024 года подтверждается представленной в материалах дела распиской П.Я.А. (л.д. 10).

Учитывая незначительность пропуска срока, отсутствие злоупотребления правом со стороны заявителя, прихожу к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку в противном случае будет нарушено право П.Я.А. на доступ к правосудию.

Что касается рассмотрения жалобы по существу, то отмечаю следующее.

Как установлено судьей районного суда, и это подтверждается материалами настоящего дела, копия постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от 09 февраля 2024 года была получена П.Я.А. в день его вынесения – 09 февраля 2024 года, следовательно, последний день срока обжалования истекал 19 февраля 2024 года.

Жалоба была направлена в Тальменский районный суд Алтайского края заказным письмом, отслеживание присвоенного заказному письму ШПИ 65601190000749 на Сайте Почта России свидетельствует о том, что оно было сдано в почтовое отделение и зарегистрировано 19 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Факт сдачи заказного письма в почтовое отделение 19 февраля 2024 года подтверждается также квитанцией Почта России от указанной даты.

С учетом изложенного, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для вывода о пропуске П.Я.А. жалобы и ее возвращении по данному основанию.

С учетом изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

восстановить П.Я.А. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года.

Жалобу П.Я.А. удовлетворить.

Определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года отменить, жалобу П.Я.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району капитана полиции Е.Е.А. от 09 февраля 2024 года возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр