Решение № 2-4099/2018 2-4099/2018~М-3799/2018 М-3799/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4099/2018

Дело № 2-4099/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление и ХВС, перевести образовавшейся долг истца и ее сына на ее лицевой счет, зачесть все удержанные с истца денежные средства с (дата) на ее лицевой счет. В обоснование иска указала, что (дата) было вынесено решение суда об изменении порядка внесения оплаты за жилое помещение. Решение вступило в законную силу (дата). При обращении в АО «ДГК» истцу было отказано в исполнении решения суда с момента вступления его в законную силу. (дата) было открыто два лицевых счета, на истца и ее несовершеннолетнего сына и на ФИО2 и ее сына. Основной долг, который был на первоначальном счету, на нем и остался. При этом в счет оплаты долга с истца производят удержания. ФИО2 задолженность не оплачивает. Просит суд возложить обязанность на АО «ДГК» произвести перерасчет задолженности по оплате за отопление и ХВС за жилое помещение по (адрес) за период с (дата) по (дата) по лицевому счету (№), с учетом зарегистрированных и снятых с регистрационного учета лиц; перевести сложившейся долг на истца и ее сына на ее лицевой счет (№), обязать ответчика все денежные средства, удержанные с истца перевести на ее лицевой счет.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -привлечена ФИО3

В судебном заседание истец ФИО1 на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что (дата) на основании решения суда был изменен порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по (адрес), на ответчика была возложена обязанность предоставлять отдельные платёжные документы на нее и отдельно на сестру ФИО2 В начале 2012 года она обратилась к ответчику с решением суда с просьбой разделить счета, однако ей ответили отказом. Однако, доказательств ее обращения к ответчику отсутствуют. В 2017 году на вновь с решением уда обратилась к ответчику с пробой разделить лицевые счета, произвести перерасчет с 2011 года, однако лицевые счета были разделены с июля 2017 года, при этом на ее лицевом счете осталась сумма задолженности, сложившаяся за все периоды. Не оспаривала, что задолженность до июля 2017 года взыскана по решению судов с нее и ФИО3 солидарно, при этом пояснила, что удержания со второго собственника не производятся. Решения судов о взыскании задолженности до настоящего времени ею не оспорены. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДГК»- ФИО4, действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснил, что в июле 2017 истец обратилась в адрес АО «ДГК» с заявлением об открытии отдельного лицевого счета на основании решения суда от (дата). Разделение л/счетов произведено с (дата), так как задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившаяся на (дата) взыскана в судебном порядке солидарно с ФИО1 и ФИО3 Первичный лицевой счёт (№) по адресу (адрес) был закрыт, и открыто два новых лицевых счета в том числе на имя ФИО1 лицевой счет (№). Поскольку истец своевременно в АО «ДГК» не предоставляюсь сведения о разделе лицевых счетов с 2011 года, исполнить решение суда с 2011 года не предоставлялось возможным. Более того, зная о решении судов о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию, истец не обжаловала указанные решения, в связи с чем задолженность взыскивалась солидарно. Просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения не доставлены адресату ФИО3 в связи с неполучением корреспонденции. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика АО «ДГК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017года N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 27 указанного выше Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на родителей.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствие с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) собственниками (адрес) являются ФИО1, ее сын ФИО, ФИО3, ее сын ФИО, по 1\4 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение –(адрес). Указанным решением на МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Гороводоканал», ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию», ЗАО « Компания Дельта» возложена обязать предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения – (адрес) отдельно ФИО1 на состав семьи из одного человека и отдельно ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО, (дата) года рождения.

Далее установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «ДГК» с заявлением об открытии отдельных лицевых счетов на нее и ФИО3 по оплате за потребленную тепловую энергию за (адрес) на основании указанного выше решения суда. При этом просила, разделить счета с (дата), а также денежные средства, поступившие с (дата) перевести на ее лицевой счет и денежные средства удержанные из ее заработной платы.

(дата) АО «ДГК» был дан ответ, что лицевой счет по адресу (адрес) (адрес) будет разделен с (дата), так как задолженность за потреблённую тепловую энергию, сложившаяся на (дата) взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 в судебном порядке.

(дата) ФИО1 повторно обратилась в АО «ДГК» с пробой разъяснить, по какой причине лицевые счета не могут быть разделены с момента вступления решения от (дата) в законную силу.

(дата) истцу был дан ответ, что поскольку задолженность за потреблённую тепловую энергию, сложившаяся на (дата) взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3, разделить лицевые счета с момента вступления решения суда в законную силу не предоставляется возможным.

(дата) в адрес территориального отдела государственного жилищного надзора комитета регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края на ее обращение ФИО1, АО «ДГК» также был дан ответ, что разделить лицевые счета с момента вступления решения суда от (дата) в законную силу не предоставляется возможным, в связи с наличием решений судов о взыскании задолженности в солидарном порядке. При этом указано, что о решении суда от (дата) АО «ДГК» своевременно не было известно. Также указано, что первичный лицевой счёт (№) по адресу (адрес) был закрыт, и открыто два новых лицевых счета в том числе на имя ФИО1 лицевой счет (№).

При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, задолженность по лицевому счету (№) взыскана решениями судом солидарно.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит возложить обязанность на АО «ДГК» произвести перерасчет платы ГВС и отопление за период с (дата) о (дата) в соответствии с долями в праве собственности на квартиру, т.е. в соответствии с решением суда от (дата) об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 34 от (дата) с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «ДГК» солидарно взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 24041 рубль, 30 копеек. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 34 от (дата) с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «ДГК» солидарно взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 40 948 рублей, 75 копеек. Решение вступило в законную силу

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 от (дата) с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ДГК» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата). Решение вступило в законную силу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 39950 рублей 78 копеек. Судный приказ вступил в законную силу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 32 568 рублей 29 копеек. Судный приказ вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Однако, в данном случае имелось решение суда от (дата) об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение –(адрес). Однако истцом, указанное решение предоставлено в АО «ДГК» лишь (дата), о чем свидетельствует ее заявление. Доказательств, что указанное решение было предоставлено ранее, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу закона, долевой сособственник не лишен права обратиться в обслуживающие организации в установленном порядке с заявлением и документами о принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на квартиру для раздела лицевого счета, чего истцом также не было сделано после заключения договора приватизации от (дата), соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры и взыскана решениями судов в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований в удовлетворении требований истца о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата), переводе долга и зачисление удержанных средств на лицевой счет истца. Заявленные истцом требования по сути направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская