Решение № 2-750/2019 2-750/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-750/2019

Дело № 2-750/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000789-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 3 июля 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обосновании иска пояснил, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>; другими участниками долевой собственности на квартиру являются его супруга ФИО2 и их дети ФИО4, ФИО5 в 1/4 доле каждый. Ответчик ФИО3 является его дальним родственником, он зарегистрировал ФИО3 в своей квартире по его просьбе, поскольку ФИО3 получил гражданство РФ и ему нужна была регистрация по месту жительства. В квартире ФИО3 никогда не проживал и в неё не вселялся, его имущества в жилом помещении не имеется. В настоящее время ФИО3 проживает в <...>, адрес его фактического места жительства истцу не известен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Кандалов Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что в случае удовлетворения иска могут быть нарушены жилищные права ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.06.2000г. являются собственниками в 1/4 доле каждый жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы: истец ФИО1, его жена ФИО2, а также с 21.10.2008г. ФИО3, что подтверждается справкой, выданной 25.04.2019г. администрацией МО Новоалександровское Суздальского района, и сведениями от 07.06.2019г., представленными УВМ УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на праве собственности, не проживает, собственником квартиры и членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками квартиры не имеет, при этом собственники вправе использовать принадлежащую им на праве собственности жилую площадь по своему усмотрению. Правовые основания для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>,

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Фиткевич

Мотивированное решение составлено 8 июля 2019 г.