Решение № 2-1462/2024 2-1462/2024~М-1178/2024 М-1178/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1462/2024

Дело №2-1462/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001948-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 г. г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «Зетта Страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 62300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### водитель - ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, водитель - ФИО2 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ###. В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Тойота в результате столкновения с транспортным средством Мерседес, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и Договором страхования, на основании акта осмотра, Экспертного заключения ###, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 300, 00 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно- следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 06.11.2023. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 62 300, 00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Зетта Страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Зета Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

14.09.2023 между истцом и ФИО2 был заключен Договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (полис ДСТ-Д-

###) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н ###, сроком страхования с 15ч. 35мин. 14.09.2023 по 24ч. 00мин. 13.09.2024, в подтверждении чему представлен страховой полис, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значится неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 18).

В ходе судебного заседания установлено, что 06.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### водитель - ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, водитель - ФИО2 (л.д. 21).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> г/н ###, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зета Страхование».

Согласно постановления ### по делу об административном правонарушении от 06.11.2023г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, п. п. 12.8 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.22).

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был.

Таким образом, 06.11.2023г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику АО «Зетта Страхование» в рамках заключенного договора ### (л.д.20).

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства с составлением Акта осмотра от 09.11.2023 (л.д. 23), а также оценка стоимости его восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением ### от 09.11.2023 (л.д. 25-39) и на основании Акта о страховом событии № ### определена сумма страхового возмещения в размере 62300руб. 00 коп. (л.д. 17).

АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62300,00 рублей, в подтверждении чему представлено платежное поручение ### от 15.11.2023 (л.д. 40).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик АО «Зетта Страхование» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, размер которой определяется судом в сумме 62300 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 62300 руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ИНН ###) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 62 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 069 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64 369 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.