Решение № 2-2627/2020 2-2627/2020~М-1963/2020 М-1963/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2627/2020

Дело № 2-2627/2020 21 сентября 2020 года

УИД 78RS0017-01-2020-002953-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Набокине А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО>2 заключен с ПАО «Балтинвестбанк» кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № от 28.08.2017 года.

Ответчик получил от ПАО «Балтинвестбанк» в размере 873935 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых. Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в размере 873935 рублей <ФИО>2

Согласно п. 3.6 Общих условий, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 18625,23 рубля.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – № год выпуска – 2017 год.

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что ПАО «Балтинвестбанк» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору АО «Банк Союз» на основании договора цессии от 16.08.2018 года. (л.д. №)

Заемщик несвоевременно вносил платежи, не исполнял своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем 29 января 2020 года в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. №)

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 27.01. 2020 года составляет: по основному долгу 719334,40 рублей; по процентам 43703,89 рублей, общая сумма задолженности составляет: 763038,29 рублей.

Также истец обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ответчика по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16830,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, повестки направленные по известным суду адресу, возвращены за истечением срока хранения, что в силу требований ст. 165.1 ГК РФ подтверждает надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что <ФИО>2 заключен с ПАО «Балтинвестбанк» кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № от 28.08.2017 года. Ответчик получил в размере 873935 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в размере 873935 рублей на текущий счет Заемщика денежные средства.

Согласно п. 3.6 Общих условий, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 18625,23 рубля.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – № год выпуска – 2017 год.

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. (л.д. №)

Обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, сроки внесения платежей им нарушались, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная в иске сумма задолженности.

В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – № год выпуска – 2017 год.

. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 16830,38 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк « СОЮЗ» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО Банк « СОЮЗ» задолженность по кредитному договору: по основному долгу 719334,40 рублей; по процентам 43703,89 рублей, общая сумма задолженности 763038,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16830,38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) – № год выпуска – 2017 год.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья О.С. Тарасова