Постановление № 1-473/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-473/2020

Дело № 1-473/2020

(25RS0029-01-2020-003602-96)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 26 мая 2020 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием ст. помощника Уссурийского городского прокурора - Лях А.Е.,

следователя следственного отдела ОМВД РФ по г. Уссурийску - ФИО6,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - адвоката Карсаковой И.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД РФ по г. Уссурийску - ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 17часов 35 минут до 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГ управлял исправным автомобилем TOYOTA ISIS государственный знак XXXX и двигался по XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность при движении в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился, что его маневр поворот направо будет безопасен и не создаст для движения другим участникам дорожного движения, а также в нарушении требований пункта 13.1 (абзаца 1) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте направо или налево уступать дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, осуществил маневр поворота направо на XXXX, в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, в результате чего в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом боковой массы крестца слева со смещением, закрытый перелом верхней ветви и тела левой лонной кости с переходом на левую вертлужную впадину со смещением отломков. Данные телесные повреждения, в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате полученных ею при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.1, п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следователь следственного отдела ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО6, с согласия заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по XXXX ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением моральный и имущественный вред перед потерпевшей ФИО2

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Лях А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Корсакова И.В. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, на сегодняшний день ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 111-113) в качестве подозреваемого, протоколом допроса потерпевшей ФИО2 (л.д.60-62) и иными материалами дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный преступлением моральный и имущественный вред перед потерпевшей ФИО2, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы или иного дохода. ФИО1 является пенсионером, его месячная пенсия составляет 10 000 рублей. Также на его лицевом счету в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 14 534 рублей 65 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 30-ти дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA ISIS государственный регистрационный знак XXXX находящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>), КПП: 254001001, ИНН: <***>, ОКТМО: 05723000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю. Код: 322 1 16 21010 01 6000 140. Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Дондик