Постановление № 1-663/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-663/2025

Дело № 1-663/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О.,

с участием:

государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Толпегиной В.Е.,подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в магазине «М.Видео» расположенном в ТРК «Родник» по <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ», группой лиц предварительному сговору.

Согласно разработанного преступного плана роль неустановленного лица в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать ценное имущество в помещении торгового зала магазина, открепить от товара антикражное устройство, вынести похищенное имущество из помещения торгового зала магазина минуя кассовые зоны, не оплатив его, в момент хищения товара соучастником преступления ФИО1 прикрывать его преступные действия, следить за окружающей обстановкой, и в случае появления граждан и сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Согласно разработанного преступного плана роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать ценное имущество в помещении торгового зала магазина, взять товар с торговой витрины и сокрыть под одеждой, вынести похищенное имущество из помещения торгового зала магазина минуя кассовые зоны, не оплатив его, следить за окружающей обстановкой, и в случае появления граждан и сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «М.Видео» расположенного в ТРК «Родник» по <адрес> на открытой торговой витрине подыскали для хищения мобильный телефон «Huawei nova 12s 8/256GB», выставленный в качестве образца, для просмотра.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает взяло с торговой витрины мобильный телефон «Huawei nova 12s 8/256GB», открепило от мобильного телефона антикражное устройство, тем самым обеспечив ФИО1 доступ к тайному хищению товара. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительном) сговору с неустановленным лицом прикрывал преступные действия последнего, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан и сотрудников магазина, предупредить об этом неустановленное лицо и скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины мобильный телефон «Huawei nova 12s 8/256GB» и убрал под кофту, надетую на нем, тем самым сокрыв товар. При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 прикрывало преступные действия последнего, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан и сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершения преступления.

Далее, соучастники преступления ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовые зоны, с сокрытым неоплаченным товаром вышли за пределы торгового зала магазина, таким образом, соучастники преступления безвозмездно обратили в свою собственность, то есть тайно похитили мобильный телефон «Huawei nova 12s 8/256GB» стоимостью 35 999 рублей, принадлежащий ООО «МВМ».

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 35 999 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в магазине «ДНС», расположенном в <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанного преступного плана роль неустановленного лица в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать ценное имущество в помещении торгового зала магазина, открепить товар от антикражного устройства, вынести похищенное имущество из помещения торгового зала магазина минуя кассовые зоны, не оплатив его, в момент хищения товара соучастником преступления ФИО1 прикрывать его преступные действия, следить за окружающей обстановкой, и в случае появления граждан и сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Согласно разработанного преступного плана роль ФИО1, в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать ценное имущество в помещении торгового зала магазина, взять товар с торговой витрины и сокрыть в одежде, вынести похищенное имущество из помещения торгового зала магазина минуя кассовые зоны, не оплатив его, следить за окружающей обстановкой, и в случае появления граждан и сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления, чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в <адрес>, на открытой торговой витрине подыскали для хищения TWS гарнитуру «Xiaomi Redmi Buds 6 Pro Black», выставленную в качестве образца, для просмотра.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяло с торговой витрины TWS гарнитуру «Xiaomi Redmi Buds 6 Pro Black», открепило от гарнитуры антикражное устройство, тем самым обеспечив ФИО1 доступ к тайному хищению товара. При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом прикрывал преступные действия последнего, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан и сотрудников магазина, предупредить об этом неустановленное лицо, и скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины TWS гарнитуру «Xiaomi Redmi Buds 6 Pro Black» и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым сокрыв товар. При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 прикрывало преступные действия последнего, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан и сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места совершения преступления.

Далее, соучастники преступления ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовые зоны, с сокрытым неоплаченным товаром вышли за пределы торгового зала магазина, таким образом, соучастники преступления безвозмездно обратили в свою собственность, то есть тайно похитили TWS гарнитуру «Xiaomi Redmi Buds 6 Pro Black» стоимостью 6999 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6999 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении всех изложенных в обвинительном заключении преступлений он признает, в содеянном раскаивается, заявил о том, что, причиненный вред от каждого преступления он загладил путем перечисления денежных средств в суммах похищенного товара и принесения извинений каждому представителю потерпевшего. Он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить.

Защитник - адвокат Федькина Е.С., просила удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дела и назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, сообщили что ущерб им возмещен в полном объеме, они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника, выслушав мнение сторон, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление данной категории, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступления предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил и загладил вред и материальный ущерб каждому потерпевшему в полном объеме в суммах 35 999 рублей и 6 999 рублей, принес извинения представителям потерпевших, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину, обучается в Уральском медицинском колледже и работает уборщиком служебных помещений в ГАУЗ ОЗП ГКБ № <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в 2025 добровольно участвовал в качестве донора при сдаче крови в ГБУЗ «Челябинская областная станция переливания крови».

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражение государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку является лишь мнением участника судебного заседания. Уголовный и уголовно-процессуальный закон Российской Федерации не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в зависимость от позиции государственного обвинителя по делу.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 ФИО11 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Исковое заявление представителя ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 6 999 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с добровольным возмещением ФИО1 материального ущерба ООО «ДНС Ритейл».

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сличительную ведомость №СХ4-002618 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о нанесенном ущербе, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку-расчет о материально ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине S297 <адрес>, акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения магазине №S297 <адрес>, справку по УПД, договор комиссии№ от ДД.ММ.ГГГГ, договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения в торговом зале магазина «ДНС» по <адрес>, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения в торговом зале магазина «М.Видео» по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

– коробку от мобильного телефона Huawei nova 12s - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Табаков