Постановление № 5-625/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-625/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЛидерЭлектропроект», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

19.10.2017 года, в 01 часа 30 мин., ФИО3, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, имел признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при доставлении его в дежурную часть ОМВД России по Щёкинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что не вырывался, бежать не пытался, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району правонарушения ФИО2 и ФИО1 от 19.10.2017 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах, а также рапортом ФИО1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2017 года, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 19.10.2017 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений вышеназванных лиц, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (<...>).

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/