Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018~М-1369/2018 М-1369/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1137/2018

Дело № 2-1137/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2. Родители ее были разведены. Она проживала с мамой в г.Туапсе, а отец на хуторе Шубинка. Она является единственной дочерью у отца. Наследников первой очереди, кроме нее, больше нет. О смерти отца узнала случайно от руководителя территориального общественного самоуправления хутора Шубинка ФИО8, которая сообщила, что у отца есть земельный участок, который никем не обрабатывается. Она обращалась к нотариусу, которая сообщила ей, что наследственное дело отсутствует. После ее смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада. В установленный шестимесячный срок, она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала о смерти отца.

Представитель ответчика администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, предоставил в суд письмо, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, также сообщает, что в населенном пункте хутор Шубинка действительно имеется земельный участок, принадлежащий ФИО2, умершему в 2007 году. По сведения актива территориального общественного самоуправления хутора, истец действительно является единственной наследницей ФИО9 и не знала о смерти отца, ввиду раздельного проживания родителей после развода.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письмо, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные ФИО5 исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеет место копия свидетельства о рождении серии №, в соответствии с которым ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Туапсе, в графе отца записан ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО10.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что о смерти отца она узнала случайно от руководителя территориального общественного самоуправления хутора Шубинка ФИО8, которая сообщила ей, что у отца есть земельный участок.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

В соответствии со справкой нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО1 от 10.06.2018 года наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> в производстве нотариуса отсутствует.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если истец пропустил этот срок по уважительной причине.

Судом установлено, что ФИО5 по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как она действительно не проживала с отцом и о его смерти узнала в 2018 году, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае срок для принятия истцом наследства может быть восстановлен.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные ФИО5 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.

Судья