Решение № 2-561/2019 2-561/2019(2-6103/2018;)~М-4394/2018 2-6103/2018 М-4394/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019 04 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 21.11.2012 года в размере 72 008 руб. 06 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 49 674 руб., задолженность по оплате процентов в размере 22 334 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2012 года стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком была предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб., с уплатой 29 % годовых. Ответчик принятые на себя по указанному договору обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей нарушил, в связи с чем, за период с 17.10.2014 года по 15.06.2018 года образовалась задолженность в размере 72 008 руб. 06 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 49 674 руб., задолженность по оплате процентов в размере 22 334 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 21.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета <***>, на следующих условиях: лимит кредитования 50 000 руб., процентная ставка 29 % годовых, срок – до востребования (л.д. 15).

Факт заключения договора и получения денежных средств, а также условия договора ответчиком не оспаривались.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций <№>.

Согласно условиям договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга состоит из: 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы начисленных процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/ неустоек при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа 6 532 руб., срок льготного периода составляет 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке. Условиями договора предусмотрены меры ответственности за нарушение оплаты минимального обязательного платежа – неустойка 3 % в день, штраф 590 руб.

Согласно Разделу 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что выпиской по лицевому счету, расчетом сумм задолженности. (л.д. 19-40, 41-44)

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. (л.д. 19-40)

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 15.06.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 72 008 руб. 06 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 49 674 руб., задолженность по оплате процентов в размере 22 334 руб. 06 коп. (л.д. 41-44)

Указанный расчет согласуется с выпиской по лицевому счету № <№>, выполнен в точном соответствии с условиями кредитования, согласованными сторонами в договоре. Платежи, произведенные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств, учтены в расчете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения и погашения задолженности по кредитному договору суду не представил, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования взыскании задолженности по договору <***> от 21.11.2012 года по оплате основного долга в размере 49 674 руб., по оплате процентов в размере 22 334 руб. 06 коп. законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность в размере 72 008 руб. 06 коп., из которых задолженность по оплате основного долга - 49 674 руб., задолженность по оплате процентов - 22 334 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору <***> от 21.11.2012 года в размере 72 008 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: