Постановление № 5-19/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 15 мая 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего инвалидом не являющегося, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 мая 2019г. в Мордовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 06 апреля 2019г. около 24 часов 00 минут у <адрес>, рядом с остановкой, из-за возникших неприязненный отношений ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно: нанес множественные удары руками по различным частям тела и один удар ногой в область лица, причинив ФИО3 телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 32 от 08-10 апреля 2019г. у ФИО3 выявлены телесные повреждения: кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза; кровоподтёк и поверхностная рана на слизистой нижней губы в проекции 2-го зуба слева и на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба слева. Ссадины в лобной области, на спинке носа, в области крыла носа справа, в подглазничной области справа, в проекции правой надбровной дуги, в области внутреннего угла правого глаза, в щечной области слева, на подбородке, в проекции левого лобного бугра, в области тела нижней челюсти. Травматический отек указательного пальца правой кисти.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признал вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что действительно 06 апреля подверг избиению ФИО3 из-за возникших неприязненных отношений, о которых он не хотел бы пояснять. ФИО3 ударил его первым, а уже потом он избил ФИО3 Оба они были в нетрезвом состоянии.

ФИО3 ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что скандал возник из-за паспортов, принадлежащих ФИО2 и его матери. Их паспорта были обнаружены недалеко от того места, где он ФИО3 проживает, в разорванном виде. Ранее между ним и ФИО2 скандалов не было. Как потерпевший он не имеет претензий к ФИО2

Выслушав пояснения ФИО2 и ФИО3, изучив представленный материал, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания самим правонарушителем, подтверждается:

- протоколом № от 07 мая 2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 в полицию о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 06 апреля 2019г. около 24 часов <адрес> подверг его избиению, причинив телесные повреждения;

- письменными показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что её супруг ФИО3 рассказал ей, что его подверг избиению ФИО2

Из акта судебно-медицинского обследования № 32 от 08-10 апреля 2019г. следует, что у ФИО3 выявлены телесные повреждения: кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза; кровоподтёк и поверхностная рана на слизистой нижней губы в проекции 2-го зуба слева и на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба слева. Ссадины в лобной области, на спинке носа, в области крыла носа справа, в подглазничной области справа, в проекции правой надбровной дуги, в области внутреннего угла правого глаза, в щечной области слева, на подбородке, в проекции левого лобного бугра, в области тела нижней челюсти. Травматический отек указательного пальца правой кисти.

Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в направлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 вида административного наказания учитываю признание ФИО2 своей вины, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и тот факт, что, согласно пояснениям самого правонарушителя ФИО2, он в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Считаю нужным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.