Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1507/2024

УИД 37RS0020-01-2024-002132-91

Дело № 2-1507/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 25 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 518 рублей 73 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 150 рублей 37 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN №, установив начальную продажную цену в размере 704 377 рублей 57 копеек, способ реализации – с публичных торгов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 887 704 рубля 76 копеек под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 79 200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 957 518 рублей 73 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819–821 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 887 704 рубля 76 копеек под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16, 18-25).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 25 540 рублей 52 копейки, дата платежа – 25 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 25 539 рублей 61 копейка.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN № (пункт 10).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету №, однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в погашение задолженности внесено 79 200 рублей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 9).

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 26, 27-28).

Данное требование истца ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 957 518 рублей 73 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 873 608 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 65 405 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 511 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5 914 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 097 рублей 17 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей (л.д. 7-8).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет им не оспорен.

Представленными документами подтверждено неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому требование истца о взыскании с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 518 рублей 73 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – ТС <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 704 377 рублей 57 копеек.

Согласно карточке учета ТС ФИО1 является собственником спорного транспортного средства (л.д. 40).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно статье 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Задолженность ответчика перед истцом составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, ФИО1 допускалось нарушение сроков внесения платежей, поэтому основания для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество у суда отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Доказательств наличия у предмета залога иной стоимости ответчик в нарушение положений статьей 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований и в указанной части. Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Реализацию заложенного имущества следует производить с публичных торгов в порядке, установленном гражданским законодательством.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 15 рублей 37 копеек (л.д. 6), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957 518 рублей 73 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 873 608 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 65 405 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 511 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5 914 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 097 рублей 17 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 150 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 001 669 (один миллион одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.