Решение № 2-839/2018 2-839/2018~М-805/2018 М-805/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-839/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указала следующее.

Между нею и ответчиком 24 августа 2016 года был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взяла у неё в заём денежные средства, что подтверждается письменной распиской на сумму 30 000 руб., сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% ежемесячно.

ФИО2 в счёт погашения процентов по договору займа были переданы денежные средства в сумме: 25 мая 17 года - 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. Указанные суммы перечислялись на лицевой счёт истца в Сбербанке. Всего по договору займа ответчиком уплачена сумма 36000 руб. в счёт погашения уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Она неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о возврате займа и процентов за пользование займом. Ответчик её требование не выполнила, до настоящего времени не возвратила займы и не выплатила проценты за пользование займами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2430 руб., всего 185430 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Всего за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумма процентов 216000 рублей, исходя из расчета (30000 руб./100% х 30% х 24 месяца).

В связи с частичным погашением суммы процентов за пользование денежными средствами (36000 руб.) полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма – 180000 руб.

Договором займа предусмотрена ответственность должника в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пени в размере 1% за каждый день просрочки до полного погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 10 % годовых составит 1016,66 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 10 % годовых: 360 дней ? 122 дня.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 9,75 % годовых составит 292,50 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 9,75 % годовых: 360 дней ?36 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 9,25 % годовых составит 369,99 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 9,25 % годовых: 360 дней ? 48 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 9% годовых составит 675 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 9% годовых: 360 дней ? 90 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 8,5% годовых составит 297,49 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 8,5% годовых: 360 дней ? 42 дня.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 8,25% годовых составит 336,87 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 8,25% годовых: 360 дней ? 49 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 7,75% годовых составит 361,66 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 7,75% годовых: 360 дней ? 56 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 7,5% годовых составит 262,5 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 7,5% годовых: 360 дней ? 42 дня.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 30000 руб. исходя из размера процентов 7,25% годовых составит 924,37 руб. Исходя из расчета 30000 руб.: 100 % ? 7,25% годовых : 360 дней ? 153 дня.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку уплаты в порядке ст. 395 ГК РФ составит 4537,04 руб.

Просит взыскать в с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб., проценты за просрочку уплаты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4537,04 руб., а всего 214537,04 руб., а так же судебные расходы в сумме 4930 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала требования и доводы, на которых они основаны, и дополнительно пояснила, что расписка выполнена собственноручно ответчиком, денежные средства переданы ответчику в день написания расписки. В течение всего времени ответчик не возвратила ей суммы займов в полном объеме и не выплатила проценты за пользование заёмными денежными средствами, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не оспаривала факт заключения между ними указанного истцом договора займа денежных средств, получение ею от истца наличных денежных средств в полном объёме по договору займа и собственноручное составление ею письменной расписки в момент получения денежных средств. Также, указала, что сумму займа в полном объеме она не возвратила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. под 30% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплачивать пеню в размере 1% за каждый день просрочки до полного погашения (л.д.8).

Из показаний истца ФИО1 следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена письменная расписка. По договору займа истец передала ответчику в заём денежные средства в полном объёме, расписка составлены ответчиком в момент получения наличных денежных средств.

Данные обстоятельства ответчик ФИО2 не оспаривает, подтверждает обстоятельства, место и время заключения указанного договора займа и получение ею от истца заёмных денежных средств в полном объёме при составлении расписки.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленной расписке указаны все существенные условия договора займа: характер возникших между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа, предмет договора – заём денежных средств определённого размера, реальное исполнение сторонами договора займа – передача займодавцем заёмщику указанных в расписке денежных средств и обязанность заёмщика возвратить сумму займа. В расписках однозначно указано, что ФИО1 передала, а ФИО2 получила денежные средства в размере 30000 руб. и обязалась возвратить денежные средства по до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись заёмщика, подтверждающая реальное исполнение сторонами договора займа, данную подпись ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что в силу п.2 ст.808 ГК РФ, представленная суду расписка, является подтверждением заключённого между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и его условий, договор соответствует вышеуказанным нормам закона.

В силу положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, что ответчик не выполнила свои обязательства по договору займа, по требованию и до настоящего времени не возвратила истцу сумму займов, не выплатила проценты за пользование займом.

Как следует из справок о состоянии вклада ФИО1, ФИО2 в счёт погашения процентов по договору займа были переданы денежные средства в сумме: 25 мая 17 года - 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика ФИО2 по договору займа составляет 30000 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 руб.

По условиям договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, судом установлено, что указанный срок был нарушен.

Договором займа предусмотрена ответственность должника в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пени в размере 1% за каждый день просрочки до полного погашения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, периода просрочки выплаты страхового возмещения, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов за неправомерное удержание денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, из расчета: 30000 руб./100% х 30% х 24 месяца-36 000 руб. частичное погашение долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, всего 211 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 заплатила ФИО6 2500 рублей за составление искового заявления ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2430 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4930 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, всего 211 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.П. Гаевая