Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца ФИО3,

ее представителя по ордеру адвоката Улановой З.Н.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/17 по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

согласно справки о заключении брака №, выданной комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тула от 02.04.2014 г., 14.07.1938 г. ФИО10 и ФИО11 заключили брак, о чем составлена актовая запись №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО18».

В соответствии со свидетельством о рождении № I-БО №, выданным 21.05.2014 г. (повторное) ФИО18 (ФИО3 после вступления в брак) А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., о чем 26.07.1950 г. сделана запись о рождении №, место государственной регистрации указано «Гамовский с/Совет Тульской области». Матерью ребенка указана ФИО12, в графе отец стоит прочерк, отчество ребенка указано «ФИО6».

Согласно копии лицевого счета № (выписка из похозяйственной книги) на домовладение <адрес><адрес>, ФИО1 проживал по данному адресу совместно с ФИО12, являясь с ней членом одного хозяйства, при этом последняя указана в качестве жены ФИО1

Согласно техническому паспорту, выполненному по состоянию на 21.12.2016 года, жилой <адрес> д.<адрес> имеет общую площадь 150.8 кв.м, 1961 года постройки, состоит из строений лит. А, А1, а, а1.

21.12.1976 умерла ФИО12, которая с 20.10.1972 г. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на регистрационном учете состояла ФИО3

ФИО1 умер 01.04.1990 года. Он по день своей смерти проживал в <адрес> д. <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила:

установить факт признания ФИО1, умершим 01.04.1990 года, отцовства в отношении ФИО3 (ФИО18) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обязав отдел ЗАГС администрации м.о. <адрес> внести в актовую запись соответствующие изменения;

установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей 01.04.1990 г.,

признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей 01.04.1990 г. на наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, общей площадью 150,8 кв.м, в том числе жилой 45,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, инвентарный №.

В обосновании заявленных требований сослалась на вышеуказанные обстоятельства, указав, что ее мать ФИО12 с 1946 г. совместно проживала с ФИО1 одной семьей. В связи с тем, что ей было неизвестно место жительства ФИО10, семейные отношения с которым были прекращены, а так же ввиду юридической неграмотности, она своевременно не обратилась с заявлением о расторжении брака. На протяжении всего времени ФИО1 признавал свое отцовство в ее отношении. Она, обучаясь в школе имела фамилию «ФИО1», однако при выдаче аттестата о среднем образовании в соответствии с повторным свидетельством о рождении, ее фамилия была указана как «ФИО18». После смерти матери она переехала на постоянное место жительства в д. Гамово в связи с необходимостью осуществления ухода за престарелым отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с проживанием в д. Гамово ее дети ФИО13 и ФИО14 обучались в близлежащей школе - Красноярской средней школе (последующем - МУ «Красноярска СОШ»). После смерти 01.04.1990 г. ФИО1 ФИО3, единственный наследник первой очереди, продолжила проживать в спорном жилом помещении, пользуясь земельным участком, расположенным при домовладении, неся бремя содержания наследственного имущество, тем самым считая, что фактически приняла наследство после смерти своего отца. ФИО4 является единственным родственником ее отца, которая на наследство не претендует.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ее представитель адвокат Уланова З.Н. иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в суде подтвердила обстоятельства, указанные истцом, пояснив, что является двоюродной сестрой истца (дочерью родного брата ФИО1). ФИО1 всю жизнь жил со своей семьей – ФИО12 и истцом, всегда считал истца своей дочерью. Они стали проживать вместе после Великой Отечественной войны и не вступали в брак, так как у ФИО12 имелся зарегистрированный брак, и она не знала, где находится ее муж. После смерти матери и отца, ФИО3 постоянно проживала в спорном жилом доме с семьей.

Третье лицо администрация м.о. Красноярское Киреевского района Тульской области в суд своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ (СК РФ), если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно п.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» содержатся разъяснения, согласно которым, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Ст. 48 КоБС РСФСР устанавливалось, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факты принятия наследства и факты признания отцовства.

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 проживал с матерью истца – ФИО12 в одном домовладении, в похозяйсвтенной книге они были записаны членами одного хозяйства.

Допрошенная судом свидетель ФИО16 показала, что является соседкой истца, знает ее с детства, как дочь ФИО1 Ей известно, что он воспитывал ФИО3, как дочь, жил с его матерью одной семьей. После его смерти истец проживала в его доме. Других детей у него не было.

Допрошенная судом свидетель ФИО17 показала, что знает семью истца и ее саму с рождения, так как всегда проживала с ними по соседству в дер.Гамово. ФИО1 известен ей, как отец истца. Он жил одной семьей с ее матерью и истцом. Он воспитывал истца, содержал семью. Впоследствии после смерти родителей истец продолжала проживать в их доме.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется, потому суд придает данным показаниям доказательственное значение.

Проанализировав всю имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что умерший ФИО1 признавал свое отцовство в отношении истца. Ввиду его смерти установление его отцовства в отношении дочери не представляется возможным, в связи с чем ее требование об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью. В случаях, когда основанием наследования является завещание, распределение прав и обязанностей между наследниками, а также назначение самих наследников зависит исключительно от воли завещателя.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 528 ГК РСФСР является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принятия наследства со стороны истца нашел доказательственное подтверждение показаниями свидетелей, оценка которым дана выше.

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, с учетом установленного факта, следует, что после смерти ФИО1 имело место наследование по закону и ее наследником первой очереди, принявшим наследство, являлся истец по делу. Сведений о том, что у него имеются иные наследники данной очереди, принявшие наследство, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал своего права собственности на жилой дом в установленном законом порядке, однако учитывает нижеследующее.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье вступившего впоследствии в законную силу 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Данных о самовольном строительстве в техническом паспорте не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что спорное имущество подлежит включения в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, отцовства в отношении ФИО3 (ФИО18 до вступления в брак) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделу ЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области внести необходимые изменения в запись № от 26.07.1950 года, произведенную Гамовским сельским советом Тульского района Тульской области, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведения об отце, в качестве которого указать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, последовавшей 01.04.1990 года.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 150.8 кв.м, в том числе, жилой, - 45.7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: