Решение № 2А-968/2018 2А-968/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-968/2018

Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-968/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:


Администрация п. Березовка Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными, об отмене постановления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. Указанным решением установлен срок его исполнения в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу. Однако, постановлением от <дата> установлен срок исполнения решения в течение суток с момента получения должником копии постановления. Однако, исполнить решение суда в указанный срок не представляется возможным, поскольку решение суда было принято без учета сроков, необходимых для проведения работ по составлению технической документации и внесения изменений в бюджет. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление от <дата> №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2. действующая на основании доверенности от <дата>, административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что они обращались в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, но в его удовлетворении отказано.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> были внесены изменения в постановление от <дата> и установлен срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Представители заинтересованных лиц УФССП по Красноярскому краю, прокуратуры Березовского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на администрацию п. Березовка возложена обязанность принять меры к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйных объектов сетей водоотведения, посредством которых осуществляется прием и транспортировка канализационных вод от многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления рения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, срок исполнения решения суда истекает <дата>.

На основании указанного решения суда <дата> ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №, в котором установлен срок исполнения решения суда в течение суток с момента получения должником копии указанного постановления.

<дата> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в постановление от <дата> внесены изменения, согласно которым, срок исполнения решения суда от <дата> установлен <дата>.

Таким образом, судом установлено, что с учетом внесенных изменений, срок для добровольного исполнения решения суда от <дата>, в постановлении от <дата> установлен в соответствии с указанным решением суда <дата>, что не противоречит требованиям ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенные в административном исковом заявлении доводы о том, что решение суда принято без учета срока, необходимого для составления технической документации и внесения изменений в бюджет для получения денежных средств для исполнения решения суда, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку фактически сводятся к несогласию с решением суда в части установления сроков для его исполнения.

При этом, администрация п. Березовка обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата>, в удовлетворении которого отказано, что также свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо нарушений прав должника при вынесении постановления от <дата> судом не установлено и административным истцом не приведено, постановление о взыскании с истца исполнительского сбора не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований администрации п. Березовка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении административных исковых требований администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании действий незаконными и отмене постановления от <дата> №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Глава Администрации поселка Березовка Суслов С.А. (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав исполнитель ОСП по Березовскому району Чистякова Татьяна Николаевна (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Березовского района (подробнее)

Судьи дела:

Лапунова Е.С. (судья) (подробнее)