Решение № 2А-1899/2019 2А-1899/2019~М-1321/2019 М-1321/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1899/2019

Дело № 2а-1899/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Торговая компания «Альфа-Плюс» к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов гор.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ПАО «Бинбанк», УФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными и признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП по РО, ФИО1, было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги, по исполнительному производству: ИП "№ обезличен"-ИП, на основании исполнительного листа "№ обезличен" от "дата обезличена", выданного Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону по делу "№ обезличен". Постановление получено директором компании "дата обезличена". В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, а именно, передано на реализацию недвижимое имущество: земельный участок, назначение земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, площадью "информация обезличена" кв.м., расположенный по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер: "№ обезличен", стоимостью в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя: 14712000 рублей. Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-дону вынесено решение о правопреемстве, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» уже не является взыскателем. Судебный пристав возбудил исполнительное производство по своей собственной инициативе, без заявления нового правопреемника. ФИО2 был предложен отчет о рыночной стоимости залогового имущества изготовленный ООО «Портал Оценка». Из постановления судебного-пристава исполнителя усматривается, что оценка имущества судебным-приставом не производилась, за основу взята залоговая стоимость согласно решению Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону, по делу "№ обезличен" от "№ обезличен" от "дата обезличена", а оценка была произведена в начале "дата обезличена" года. На основании вышеизложенного, административный истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги: земельный участок, назначение земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, площадью "информация обезличена" кв.м, расположенный по адресу: "адрес обезличен" кадастровый номер "№ обезличен", по ценам установленным в начале "дата обезличена" года, незаконными. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 от "дата обезличена" о передаче арестованного имущества на торги, по исполнительному производству: ИП "№ обезличен"-ИП не законным.

Представитель административного истца, административный ответчик и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Судом было установлено, что решением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону по делу "№ обезличен" от "дата обезличена" исковые требования ПАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «МДМ Банк» к ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

На основании указанного решения суда с ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 5024843,66 руб задолженность по процентам - 1 025 760,03руб., задолженность по пеням на основной долг 13 878,78руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - 3 610,66руб., задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 5024843,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3981594,19 руб, задолженность по процентам 1025760,003 руб, задолженность по пеням на основной долг 13878,78 руб, задолженность по пеням и просроченные проценты 3610,66 руб. задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена" в размере 2 706 068руб., из которых задолженность по основному долгу - 2 141 000руб., задолженность по процентам - 555 695,68руб., задолженность по пеням на основной долг - 7 338,47руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - 2 033,85руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51645,11руб., а всего 7 782 556,77руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: нежилое помещение (подземный гараж), бокс "№ обезличен", общей площадью "информация обезличена" кв.м., расположенное на верхнем подземном этаже 2-этажного дома, Литер: А, адрес (местоположение): "адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер: "№ обезличен", принадлежащее ФИО4, установив начальную продажную недвижимого имущества, в размере 484 800руб.; квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 63,7 кв.м., этаж: 4, адрес (местоположение): "адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер: "№ обезличен", принадлежащую ФИО3, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 2 519 200руб.; нежилое помещение (подземный гараж), бокс "№ обезличен", общей площадью "информация обезличена" кв.м., расположенное на нижнем подземном этаже 2-этажного дома, Литер: А, адрес (местоположение): "адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер: "№ обезличен", принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 484 800руб.; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадь: "информация обезличена" кв.м., адрес (местоположение): "адрес обезличен", кадастровый (или условный) номер: "№ обезличен", принадлежащий ООО Торговая компания «Альфа- Плюс», установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 9037 767руб.

"дата обезличена" Постановлением судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа "№ обезличен" от "дата обезличена", выданного Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону по делу "№ обезличен" было возбуждено исполнительное производство "№ обезличен".

"дата обезличена" на основании вышеуказанного постановления, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области проведена государственная регистрация запрета Управлению Росреестра по Ростовской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности, на основании Дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка "№ обезличен" от "дата обезличена". от "дата обезличена" за должником «Торговая компания «Альфа-Плюс», ИНН "информация обезличена": земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадь "информация обезличена" кв.м, кадастровый номер: "№ обезличен", расположенный "адрес обезличен" наименование: Земельный участок. Целевое назначение земли поселений. Площадь "информация обезличена" кв.м, кадастровый номер: "№ обезличен", расположенный по адресу: "адрес обезличен"

Из материалов дела судом установлено, что на основании определения Ворошиловского районного суда гор.Ростова-на-Дону от "дата обезличена" заявление ФИО4, ФИО2, ФИО3, ООО ТК «Альфа-Полюс», заинтересованные лица ПАО «БИНБАНК», ФИО5, об изменении порядка исполнения решения Ворошиловского районного суда от "дата обезличена" по гражданскому делу "№ обезличен" удовлетворено частично. Изменен способ исполнения решения Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от "дата обезличена".

Суд постановил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- нежилое помещение (подземный гараж), бокс "№ обезличен". обшей площадью "информация обезличена" кв,м расположенное на верхнем подземном этаже 2-этажного дома, Литер А. адрес: "адрес обезличен". кадастровый номер: "№ обезличен", принадлежащее ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 839 000 руб.;

- нежилое помещение (подземный гараж), бокс "№ обезличен". общей площадью "информация обезличена" кв.м, расположенное на верхнем подземном этаже 2-этажного дома. Литер А. адрес: "адрес обезличен" кадастровый номер: "№ обезличен", принадлежащее ФИО2 установив начальную продажную стоимость в размере 815 000 руб.:

- квартира, назначение жилое, площадь общая "информация обезличена" кв.м., "адрес обезличен" кадастровый номер "№ обезличен", принадлежащая ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 3 228 000 руб.:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - эксплуатации производственной базы, площадью 2248 кв.м., адрес: "адрес обезличен". кадастровый номер: "№ обезличен", принадлежащий ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», установив начальную продажную стоимость в размере 14 712 000 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

"дата обезличена" постановлением судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на торги постановил передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - эксплуатации производственной базы, площадью "информация обезличена" кв.м., адрес: "адрес обезличен". кадастровый номер: "№ обезличен" по оценочной стоимости 14 712 000 руб.

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, обжалуемые постановления вынесены с соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая все в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Торговая компания «Альфа-Плюс» к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов гор.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ПАО «Бинбанк», УФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава незаконными и признании постановления незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено в совещательной комнате.