Постановление № 1-253/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 20 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием прокурора Климовой А.Н., старшего следователя СО-5 по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ в отношении ФИО2.

ФИО2 подозревается в том, что около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, где увидел лежащие на земле два полимерных свертка, которые он поднял, и обнаружил внутри каждого свертка вещество темно- коричневого цвета, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира (3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2- (1-(5-фторпентили-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), а также тетрагидроканнабинол и производное метилового эфира (3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), в общем количестве 0,1612 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего его личного употребления, найденное им наркотическое средство - производное метилового эфира (3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2-(1- (5-фторпентили-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), а также тетрагидроканнабинол и производное метилового эфира (3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), в количестве 0,1612 граммов, что является значительным размером, находящееся в двух полимерных свертках, положил в чехол под сотовый телефон, находящийся при нем и стал незаконно хранить при себе до 13 часов 00 минут, а именно до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство – производное метилового эфира (3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2-(1-(5-фторпентили-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), а также тетрагидроканнабинол и производное метилового эфира (3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), в количестве 0,1612 граммов, что является значительным размером, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО-5 по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, и полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал данное ходатайство и просил о прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мурынкин Н.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Прокурор Климова А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья считает, что все условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, является совершеннолетним, учащимся 3 курса Геологоразведочного техникума ИРНИТУ, характеризуется по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» посредственно, по месту учебы, а также тренером и директором центра специальной физической подготовки и выживания ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» исключительно положительно, способствовал в раскрытии и расследовании преступления, вину осознал, раскаялся в содеянном, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, ФИО2 оказал материальную помощь для подопечных социальной гостиницы ИРОО «Свобода» в сумме 5000 рублей, в связи с чем получил благодарность от председателя ИРОО «Свобода».

Оценивая в своей совокупности указанные сведения, а также то, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, судья считает, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что все условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, его возраст и состояние здоровья, род занятий.

Судья считает необходимым разъяснить ФИО2 предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в указанный судьей срок, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОПС-№ СУ МУ МВД России «Иркутское»» с пояснительным текстом; опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», снабженный рукописным текстом «Изъято у гр. ФИО2», заверенный подписями участвующих лиц; опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр *№*», снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью специалиста, в котором находятся: полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, на который с помощью скобы прикреплен отрезок бумаги с обозначение «1», в котором содержится вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, на котором с помощью скобы прикреплен отрезок бумаги с обозначение «2», в котором содержится вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр *№*», снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью специалиста, в котором содержатся полимерные свертки - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, перечислив их в доход государства в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 требования части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОПС-№ СУ МУ МВД России «Иркутское»» с пояснительным текстом; опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», снабженный рукописным текстом «Изъято у гр. ФИО2», заверенный подписями участвующих лиц; опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр *№*», снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью специалиста, в котором находятся: полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, на который с помощью скобы прикреплен отрезок бумаги с обозначение «1», в котором содержится вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, на котором с помощью скобы прикреплен отрезок бумаги с обозначение «2», в котором содержится вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр *№*», снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью специалиста, в котором содержатся полимерные свертки - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова