Решение № 2А-2188/2020 2А-2188/2020~М-2104/2020 М-2104/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-2188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Назаровой Ю.Г.,

в отсутствие:

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2188/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, в виде увеличить периодичность обязательной явки в ОВД до двух раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.08.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года исковые требования ФКУ ИК № 15 ФСИН России по Иркутской области удовлетворены частично. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Административный ответчик встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.03.2020.

В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственность, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года за совершение преступления приговорен к 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.10.2016.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года исковые требования ФКУ ИК № 15 ФСИН России по Иркутской области удовлетворены частично. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Административный ответчик встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.03.2020.

В период административного надзора ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственность, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (20.04.2020 в 23-40 часов не находился по месту жительства) с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (17.05.2020 в 23-39 часов не находился по месту жительства) с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (18.05.2020 в 23-25 часов не находился по месту жительства) с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. В связи с чем суд полагает, что обстоятельства, установленные мировым судьей имеют место быть.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в ОВД с 1 до 2 раз в месяц для регистрации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по административному делу № 2а-5822/2019 административные ограничения второй обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.А. Степаненко