Решение № 2-286/2021 2-286/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-286/2021

Дело № 2-286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 30 июля 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Черных Г.М., предоставившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013 и ордер № 135308 от 09.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании 100000 рублей – компенсации морального вреда и 9 600 рублей – расходов на юридические услуги с ответчика ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2017 году ее супруг ФИО4 под расписку занял ответчику ФИО3 108 000 рублей сроком до мая 2019 года. В установленный срок денежные средства ответчик ФИО4 не вернула, в связи с чем ей были начислены проценты. 30.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по заявлению ее супруга ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от 10.10.2017 за период с 31.01.2018 по 01.02.2019 в общей сумме 484 045 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате гос. пошлины в сумме 4 020 рублей. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г Рыльска и Рыльского района Курской области - мировой судья судебного участка № 2 судебного района г Рыльска и Рыльского района Курской области по заявлению ФИО3 отменил судебный приказ от 30.05.2019, после чего ее супруг обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в Ленинский районный суд г. Курска. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 31.10.2019 исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 было взыскано 108 000 рублей – сумма долга по договору займа, 20 000 рублей – сумма неустойки, 8 040 рублей – сумма гос. пошлины, а всего 131 690 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Кроме того, ответчик ФИО3 неоднократно связывалась с ней для оказания психологического воздействия, используя угрозы и клевету, в связи с чем она была вынуждена обратиться в медицинскую организацию ООО «ОРЦ Атлант». 21.03.2019 у нее <данные изъяты>, однако ввиду ее подавленного психологического и морального состояния, причиненного деяниями ответчика, носящими систематический характер, а также в связи с <данные изъяты> с возможными негативными последствиями для ее здоровья, ею было вынужденно принято решение о <данные изъяты>. Считает, что деяниями ответчика и последствиями ей были причинены глубокие моральные страдания. 15.02.2021 по данным обстоятельствам ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия, которую ответчик не получила. Кроме того, так как она не имеет юридического образования, то ею был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «ОлЮрКонсалт», в соответствии с которым ею были уплачены 5 100 рублей за подготовку досудебной претензии и 4 500 рублей за подготовку искового заявления. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 9 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее нахождения установить не представилось возможным, в связи с чем, к участию в деле в качестве ее представителя в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Черных Г.М., о дне, времени и месте настоящего судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – дежурный адвокат Черных Г.М. в судебном заседании просил разрешить спор в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – Центрального офиса Мегафона - в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие истца, третьего лица, извещенных о слушании дела, а также ответчика, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в 2017 году супруг истца ФИО2 - ФИО4 под расписку занял ответчику ФИО3 108 000 рублей сроком до мая 2019 года. В установленный срок денежные средства ответчик ФИО3 ФИО4 не вернула, в связи с чем ей были начислены проценты.

30.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по заявлению супруга истца - ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от 10.10.2017 за период с 31.01.2018 по 01.02.2019 в общей сумме 484 045 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате гос. пошлины в сумме 4 020 рублей.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области - мировой судья судебного участка № 2 судебного района г Рыльска и Рыльского района Курской области по заявлению ФИО3 отменил судебный приказ от 30.05.2019.

После чего супруг истца обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в Ленинский районный суд г. Курска. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 31.10.2019 исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 было взыскано 108 000 рублей – сумма долга по договору займа, 20 000 рублей – неустойка, 8 040 рублей – оплата гос. пошлины, а всего в сумме 131 690 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства № 37/20/46029-ИП, возбужденного 10.01.2020.

Что касается доводов истца о том, что ответчик ФИО3 неоднократно связывалась с ней для оказания психологического воздействия, используя угрозы и клевету, в связи с чем она была вынуждена обратиться в медицинскую организацию ООО «ОРЦ Атлант», впоследствии у истца была <данные изъяты>, однако ввиду ее подавленного психологического и морального состояния, причиненного деяниями ответчика, носящими систематический характер, а также в связи с <данные изъяты>, ею было вынужденно принято решение о <данные изъяты>, в связи с чем деяниями ответчика и последствиями ей были причинены глубокие моральные страдания, и она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, то суд признает их не состоятельными, так как закон, регулирующий отношения сторон в связи с заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации за действия, нарушающие имущественные права займодавца гражданина, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Что касается взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходов на юридическое услуги по договору об оказании юридических услуг, заключенному между истцом ФИО2 и ООО «ОлЮрКонсалт», в сумме 9 600 рублей, складывающихся из 5 100 рублей - за подготовку досудебной претензии и 4 500 рублей - за подготовку искового заявления, суд считает, что в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказано в полном объеме, то и судебные расходы возмещению с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 06.08.2021.

Председательствующий судья: подпись