Решение № 2-2822/2020 2-2822/2020~М-2999/2020 М-2999/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2822/2020

Дело 2-2822/20г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Махачкалы в защиту прав неопределенного круга лиц к ПО АНО «Национально-инновационный колледж» об обязании оборудовать здание вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Махачкалы в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ПО АНО «Национально-инновационный колледж» об обязании оборудовать здание вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, указав при этом, что прокуратурой города проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства об образовании и в сфере защиты социальных прав инвалидов, в том числе несовершеннолетних. В ходе которой установлено, что в ПО АНО «Национально-инновационный колледж» указанные требования не соблюдаются.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Махачкалы – Караев Х.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, при этом факт оборудования ответчиком здания на момент рассмотрения дела в суде вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне не отрицал.

В судебном заседании представитель ответчика – ПО АНО «Национально-инновационный колледж» - ФИО1 иск не признал, указав при этом, что в настоящее время все нарушения устранены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются гарантии социальной защиты.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер, и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Социально-средовая реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе социально-бытовую адаптацию.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, учитывая его социальную значимость, является одной из важнейших целевых задач при создании и ведении социальной политики в Российской Федерации.

К объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся, в числе прочего, здания социального значения, административные здания и сооружения.

Закрепленная в абз. 6 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ льгота предполагает дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Аналогичные положения содержит п. 3 ч. 4 ст. 19, действующего с 1 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", согласно которому при предоставлении социальных услуг в полустационарной форме или в стационарной форме должны быть обеспечены, в том числе дублирование текстовых сообщений голосовыми сообщениями, оснащение организации социального обслуживания знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, ознакомление с их помощью с надписями, знаками и иной текстовой и графической информацией на территории такой организации, а также допуск тифлосурдопереводчика, допуск собак-проводников.

Судом установлено, что прокуратурой г.Махачкалы проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в деятельности в ПО АНО «Национально-инновационный колледж».

Из справки помощника прокурора г.Махачкалы – Бахмудова З.М. следует, что при входе в здание ПО АНО «Национально-инновационный колледж» отсутствует вывеска с названием образовательной организации, графиком работы организации, планами зданий, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Указанные сведения подтверждаются приложенными к иску фотографиями.

При этом, из договоров поставки №318,321 и 419 следует, что между ответчиком и ИП ФИО2 заключены указанные договора, предметом договора является изготовление мнемосхемы, тактильных таблиц со шрифтом Брайля, направляющие тактильные знаки, пиктограммы. Указанные договора заключены до проведения проверки прокуратурой г.Махачкалы. Произведение ответчиком оплаты по договорам подтверждаются платежными поручениями.

Из представленных ответчиком фотографий установлено, что здание ПОАНО «Национально-инновационный колледж» оборудовано вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Таким образом установлено, что ответчиком заключены договора об изготовление мнемосхем, тактильных таблиц со шрифтом Брайля, направляющих тактильных знаков, пиктограмм до проведения проверки и в настоящее время таблички установлены, что не оспаривалось помощником прокурора г.Махачкалы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований прокурора г.Махачкалы об обязании оборудовать здание вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения искового заявления заместителя прокурора г.Махачкалы в защиту прав неопределенного круга лиц к ПОАНО «Национально-инновационный колледж» об обязании оборудовать здание вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.