Постановление № 5-90/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-90/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 19 мая 2019 года около 18 часов 40 минут на <адрес> ФИО4 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил суду, что 19 мая 2019 года около 18 часов 40 минут находился возле школы по <адрес>, выпивал пиво. Когда увидел сотрудников полиции, поставил бутылку с пивом и пошёл. К нему подошли сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. У него при себе документов не оказалось. Полицейские потребовали проехать в ОП №3. Он не был согласен с тем, что нужно ехать в ОП №3, но его доставили в отдел полиции и составили протокол. Дополнительно пояснил суду, что постоянно проживает с матерью по <адрес>, решает вопрос с получением гражданства России.

Права ФИО4, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № от 19.05.2019 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО4 19.05.2019 года около 18 часов 40 минут на <адрес> отказался исполнить требование сотрудника полиции проследовать в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского полка ОР ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 19.05.2019 года, согласно которому при патрулировании на <адрес> был обнаружен ФИО4, который распивал спиртные напитки в общественном месте, и у которого при себе не было удостоверяющих личность документов, то есть в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При обращении к нему было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, но он ответил отказом, сопротивлялся, не садился в патрульный автомобиль и отказывался проехать в ОП №3 для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2);

- объяснением полицейского ФИО2 от 19.05.2019 года (л.д. 3);

- объяснением полицейского ФИО3 от 19.05.2019 года (л.д. 4);

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 8);

- копией рапорта от 19.05.2019 года (л.д. 9);

- копией объяснения ФИО2 по факту задержания ФИО4 за распитие спиртных напитков (л.д. 10);

- копией справки и копией вида на жительство ФИО4

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного, который признал вину в совершенном административном правонарушении, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является совершение ФИО4 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО4 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа ввиду отсутствия официального источника дохода неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания, более того, сведений об официальном трудоустройстве ФИО4 в рекламном агентстве не представлено. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 19 часов 20 минут 19 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз