Решение № 2-5563/2017 2-705/2018 2-705/2018 (2-5563/2017;) ~ М-5784/2017 М-5784/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5563/2017

№2-705/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

с участием истца В

ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к С о признании завещания недействительным,

установил:

В обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к С о признании завещания недействительным. <адрес> находилась в собственности его матери К (1/2 доли) и И (1/2 доли). При жизни К оформила завещание в пользу И, который умер ДД.ММ.ГГГГ В узнал о наличии завещания матери после смерти И Полагает, что при оформлении завещания К могла не осознавать характер своих действий и их последствия в силу имеющихся у нее хронических заболеваний. Просит признать завещание К на ? доли <адрес> недействительным.

В судебное заседание не явилось третье лицо – нотариус Л, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца В, ответчика С, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец В исковые требования поддержал, указав, что после смерти матери к нотариусу за принятием наследства не обращался. Адвокатом неправильно составлено исковое заявление, мать была нормальной, на проведении судебной экспертизы не настаивал. Полагает, что имущество матери должно достаться ему.

В судебном заседании ответчик С исковые требования не признал, указав, что является племянницей В К оставила завещание на дедушку, который впоследствии завещал С всю квартиру.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями статьи 1119 Гражданского кодекса РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены статьей 1124 Гражданского кодекса РФ, согласно которой завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Содержание статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в части 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного статьи 6 Европейской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод».

Таким образом, исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ, лежит на истце.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - Ж

ДД.ММ.ГГГГ И и Ж заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу - К, жене - К.

Таким образом, В является сыном К и наследником первой очереди, И - супругом К и также наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ К оформила завещание на имя И на ? доли <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М выдано И свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли <адрес>, по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, по завещательному распоряжению на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти К иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

И ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке оформил завещание в отношении принадлежащей ему <адрес> в пользу С

И умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Другие наследники не обращались.

Заявляя требование о признании завещания недействительным, истец указал на то, что в момент подписания завещания К находилась в состоянии, при котором не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Однако при рассмотрении дела истец данные обстоятельства отрицал.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела истец в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемого завещания, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований В к С о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.