Решение № 2-1119/2020 2-1119/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1119/2020

УИД 39RS0№-87

Гр. дело № 2-1119/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 апреля 2013 года с ФИО2 был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму в размере 100000 рублей под 53,3% годовых. По условиям такого договора лимит кредита устанавливается банком по своему усмотрению и может быть в любой момент изменен без уведомления клиента. Составными частями такого кредитного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты клиента, моментом заключения договора является активация клиентом карты. Оплата по договору должна была производиться в размере минимального платежа, который рассчитывался банком и указывался в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке об операциях по карте и начисленных суммах. Заемщик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, совершал операции по оплате своих покупок за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При этом по сведениям истца наследниками первой очереди умершего заемщика является его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство приняли. По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность заемщика составила 108364,85 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 85800 рублей, просроченные проценты – 11605,39 рублей, штрафные проценты 10959,46 рублей. Истец с учетом последующего уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3367,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО2 являлся ее супругом, однако об имевшихся кредитах супруга она не знала. После его смерти она и ее дочь приняли наследство в виде 3/10 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Иных наследников не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 4 февраля 2013 года ФИО2 подал в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) заявление-анкету, в которой предлагал заключить с ним Договор кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), и Тарифам по тарифному плану «ТП 1.0 RUR» в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), просил выдать ему кредитную карту с лимитом в 100000 рублей.

Данное заявление банк акцептовал и 2 апреля 2013 года был заключен договор кредитной карты № путем активации данной кредитной карты заемщиком и перечислением банком на его счет вышеуказанной денежной суммы.

В соответствии с данным договором кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» с установленным лимитом в размере 100000 рублей, которая предоставлялась бессрочно. При этом по условиям данного кредитного договора при выполнении условий беспроцентного периода при использовании кредитного лимита в размере 21000 рублей для совершения покупок на протяжении 2 лет размер процентов составляет 2,9% годовых, а при равномерном погашении кредита в течении 2-х лет составляет 53,3%.

Пунктами 5.7 и 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно тарифам по тарифному плану «ТП 1.0 RUR» беспроцентный период составляет до 55 дней. В случае погашения кредита минимальными платежами, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых.

Заемщиком должны были оплачиваться минимальные платежи в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8 Тарифов). При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Также тарифами был предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере: за первый раз – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9 Тарифов).

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти платежи в погашение кредита в банк не поступали.

Согласно расчету банка задолженность заемщика по состоянию на 20 августа 2020 года составила 108364,85 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 85800 рублей, просроченные проценты – 11605,39 рублей, штрафные проценты 10959,46 рублей.

В связи с не поступлением платежей в погашение кредита банком был выставлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также усматривается, что наследниками по закону 1-й очереди являются супруга умершего ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 за принятием наследства в установленный законом срок обратились его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице своей матери ФИО1 которые наследство приняли в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, т.е. по 3/20 доли каждый из наследников, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из выписки ЕГРН на такую квартиру усматривается, что кадастровая стоимость ее составляет 924462,60 рублей, следовательно, стоимость 1/4 доли ФИО6 составляет 231115,65 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 2101555,48 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 630466,64 рубля, что превышает размер заемных обязательств умершего.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств ФИО2 должно быть возложено на его наследников, принявших наследство.

Поскольку, как установлено, наследники умершего наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника приняли, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 3367,30 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в размере 108364,85 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 85800 рублей, просроченные проценты – 11605,39 рублей, штрафные проценты 10959,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3367,30 рублей, а всего 111732,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Ю.В. Ватралик