Постановление № 5-58/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-58/2021

Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное



№ 5-58/2021


Постановление


о назначении административного наказания

24 июня 2021 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Холамхановой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-58/2021, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> области, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию 3 мая 2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. 26 ВК № № водитель ФИО1 в 13 час 45 мин указанных суток на 234 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «<адрес> - г. Минеральные - Воды Ставропольского края», управляя транспортным средством <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этом же заявлении ФИО1 указал, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме.

В связи с этим считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Так, обстоятельства выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, подтверждены исследованными в суде схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью произошедшего.

При этом из вышеуказанных схемы и видеозаписи видно, что автомобиль под управлением ФИО1 пересек прерывистую горизонтальную дорожную разметку, обогнал движущееся впереди него транспортное средство и двигался по встречной полосе дорожного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Требованиями п. 1.3 указанных Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 приложения 2 названных Правил горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Однако пунктами 3, 3.20 приложения 1 ПДД установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вместе с тем, приложения 2 ПДД предусмотрено, что разрешается пересекать с любой стороны линии 1.5 - 1.8 (прерывистая горизонтальная разметка). В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, считаю установленным факт умышленного выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 в содеянном является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС от 22 апреля 2020 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.6 КоАП РФ, наказание исполнено, штраф оплачен), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Исходя из того, что согласно протоколу об административном правонарушении вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено им 5 марта 2021 г. и при этом он скрыл свою принадлежность к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, 16 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в военный суд, а материалы дела поступили в Нальчикский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ г., то с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, а также наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа, как предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07612101, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка ГРКЦЦУ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, УИН 18810426211500005219, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лазарев



Судьи дела:

Лазарев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ