Постановление № 1-515/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-515/2019

Дело № 1-515/2019

УИД№74RS0030-01-2019-002302-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 16 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопова А.С.,

подсудимого ФИО1 С,С., защитника - адвоката Шумских С.Б.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «** расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе конфликта между П.С.А. и неустановленным лицом, попросил С.А.В., не имевшую умысла на хищение имущества, поднять и отдать ему сотовый телефон, который заведомо для него выпал из кармана одежды П.С.А. Далее С.А.В. подняла сотовый телефон «LGМ 700» стоимостью 11 000 рублей, с картой памяти объемом 32 Гбайта стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П.С.А. и передала вышеуказанное имущество ФИО1 В свою очередь ФИО1 получил от С.А.В., не имевшей умысла на хищение, сотовый телефон, то есть тайно похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Суду от потерпевшего П.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Шумских С.Б. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Сотовый телефон LG-700 в чехле, переданный потерпевшему П.С.А., оставить у последнего, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова