Решение № 2-2281/2020 2-414/2021 2-414/2021(2-2281/2020;)~М-2219/2020 М-2219/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2281/2020

2-414/2021 (2-2281/2020;)

26RS0017-01-2020-005084-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.03.2021года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2017 по состоянию на 07.12.2020 в сумме 229 488,10 руб., из которых сумма основного долга 141 926,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 448,74 руб., неоплаченные проценты после выставления требований 74 034,58 руб. за период с 30.10.2018 по 02.08.2019, штрафы за возникновение просроченной задолженности 842,13 руб., комиссии за направление извещений 236 руб., о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 494,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил денежные средства ответчику в размере 176 912 руб., из которых 25 912 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, под 26,60 % годовых на 24 месяца. В соответствии с условиями о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности до 02.08.2019 включительно. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, зачисленной на счет заемщика № №, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает с 02.08.2018, что привело к образованию задолженности в значительной сумме. 30.10.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.11.2018. На претензии Банка заемщик не реагировала.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 02.08.2017 на основании заявления заемщика, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлены денежные средства в размере 176 912 руб., из которых 25 912 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, под 26,60 % годовых на 24 календарных месяца. В соответствии с условиями о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности до 02.08.2019 включительно, размер ежемесячного платежа 9 645,88 руб., последний платеж - 9 609,13 руб., количество платежей 24. Дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца. СМС пакет - 59 руб. ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, зачисленной на счет заемщика №, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает с 02.08.2018, что привело к образованию задолженности в значительной сумме.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита заемщиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по лицевому счету, сумма задолженности по состоянию на 07.12.2020 за вычетом сумм уплаченных по факту по основному долгу, составила 141 926,65 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 448, 74 руб., сумма задолженности по неоплаченным процентам за период времени с 30.10.2018 по 02.08.2019 составила 74 034,58 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности по состоянию на 30.10.2018 составили 842,13 руб., комиссии за направление извещений 236 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика №, последний платеж осуществлен ФИО1 02.08.2018.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии условиями кредитного договора, дало право кредитору требовать досрочного возврата остатка кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора о кредитовании.

30.10.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.11.2018. На претензии Банка заемщик не реагировала.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по Договору и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 229 488,10 руб.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", все условия кредитного договора ей были известны.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора, обязалась их исполнять.

При этом, оснований полагать, что на момент заключения договора и во время пользования кредитом ФИО1 была не согласна с его условиями или считала необходимым заключить договор на иных условиях, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представила каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений, а также сведений о погашении образовавшейся задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от 12.08.2019 судебный приказ от 22.04.2019 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору отменен.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, была уплачена госпошлина в размере 2 747,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 1259 от 13.02.2019 и при подаче рассматриваемого иска 2 747,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 2134 от 09.12.2020.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 494,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2017 по состоянию на 07.12.2020 в сумме 229 488 (двести двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 10 коп., из которых сумма основного долга 141 926 (сто сорок одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 448 (двенадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб.,74 коп., неоплаченные проценты после выставления требований 74 034 (семьдесят четыре тысячи тридцать четыре) руб. 58 коп. за период с 30.10.2018 по 02.08.2019, штрафы за возникновение просроченной задолженности 842 (восемьсот сорок два) руб.,13 коп., комиссии за направление извещений 236 (двести тридцать шесть) руб.; а также в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова М.Ю.