Постановление № 1-221/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-119/2023

дело № 1-221/2023

УИД: 26RS0016-01-2023-000549-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабаджановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, <адрес>А, с высшим образованием, не работающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием точном месте в <адрес> действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств у неустановленного лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, купил за 7 000 рублей два свертка с сыпучими веществами, согласно заключению эксперта № 395 от 15.03.2023 года, с учетом проведенного исследования № 126 от 21.02.2023 года массами 0,16 г. и 1,88 г., общей массой 2,04 г., которые содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане надетой на нем куртки в полимерном пакетике в пластиковой коробке с логотипом «VELO Ice Cool», а так же в полимерном пакетике в поясничной части надетых на нем трико для личного употребления, без цели сбыта, направляясь в автомобиле «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ Е 200 4МАТ» государственный регистрационный знак <***> регион в г. Грозный Чеченской Республики. 21 февраля 2023 года примерно в 02 часа 25 минут ФИО1 управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ Е 200 4МАТ» государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск граница Ставропольского края и в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 57 минут 21 февраля 2023 года, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в правом кармане надетой на нем куртки и в поясничной части надетых на нем трико.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) занесен в список наркотических средств, свободный оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства от 0,2 грамм до 2,5 грамма, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании защитником-адвокатом Бабаджановой З.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил материальный вред, с учетом данных о его личности возможно применение судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель Карпенко А.Ю. считала невозможным прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в силу п.2.1 указанного выше Пленума ВС РФ в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, характеризуется положительно. Кроме того, оказал добровольную благотворительную помощь участникам СВО, проводит поучительные мероприятия и беседы с детьми и подростками по азам вероисповедания, по нравственному поведению в обществе и семье, а также духовное воспитание подрастающего поколения о вреде здоровью.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства суд признает несостоятельными и не основанными на законе. Факт добровольной благотворительной помощи участникам СВО подтверждается соответствующим чеком. Также из представленной характеристики имама п.Кирова г.Грозного ЧР ФИО2 проводит поучительные мероприятия и беседы с детьми и подростками по азам вероисповедания, по нравственному поведению в обществе и семье, а также духовное воспитание подрастающего поколения о вреде здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 были предприняты меры направленные направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Данные обстоятельства, с учетом мнения сторон, суд признаются достаточными для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что их судьбу надлежит разрешить суду, при рассмотрении уголовного материалы дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Бабаджановой З.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 Зайндиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения б уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 днейпосле истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП: 260901001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 07716000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, БИК: 010702101, кор/сч: 40102810345370000013, КБК: 18811603125010000140.

Судьбу вещественных доказательств разрешить суду, при рассмотрении уголовного материалы дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство о уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Кононов