Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-1269/2017;) ~ М-1190/2017 2-1269/2017 М-1190/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело №2-109/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» о признании действий незаконными и об обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании действий незаконными и об обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Данные услуги истец оплачивает в полном объеме в соответствии с квитанциями. В квитанции за январь 2017 сумма к оплате была указана в размере с переплатой 9901,65 рублей, поэтому услуги по газоснабжению оплачивала постепенно. 26.04.2016 года в отсутствие ФИО1 и без надлежащего уведомления сотрудниками ОАО «Газпром Трансгаз» г. Заинска была приостановлена подача газа, о чем был составлен акт, который сотрудники данной организации на руки истцу не выдали. После отключения газа, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи газа. На что ей получен ответ, что для повторного пуска необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа. Считает, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту двух уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах. Действия ответчика считает незаконными, поскольку задолженность образовалась не по вине истца. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, в связи с чем, полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит признать принудительное приостановление подачи газа 04.05.2017 года по адресу: <адрес> незаконным, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что приостановление подачи газа 04.05.2017 года является незаконной, поскольку истица получила лишь одно уведомление об этом. Действительно, после проверки счетчика 28.04.2016 года, ФИО1 был установлен новый прибор учета потребляемого газа. Истица регулярно оплачивала за газ, но не в полном объеме как указано в квитанциях.

Представитель ответчика – ООО «Газпром Трансгаз Казань» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вины ОАО «Газпром Трансгаз Казань» в отключении газоснабжения не имеется. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате услуг по поставке газа, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой ответчик предупреждал истца, а также о необходимости ее погашения. В связи с наличием задолженности 26.04.2016 года было произведено отключение дома от газоснабжения со снятием показаний счетчика, а также выявлено несоответствие фактических показаний учета прибора газа с показаниями, передаваемыми истцом, в связи с чем, 28.04.2016 года была направлена бригада для проверки исправности счётчика, в ходе которой было выявлено, что счетчик не реагирует на малое горение, что подтверждается актом от 28.04.2016 года, подписанным членом семьи истца. Таким образом, с 29.10.2015 года по 29.04.2016 года истцу был произведен перерасчет задолженности за пользование газом по нормативам потребления газа. Истцом был установлен новый прибор учета газа, то есть истец признал достоверность факта неисправности проверяемого газового счетчика и выразил свое согласие с указанными в акте выводами. 15.07.2016 года истцу была возобновлена подача газа, однако в связи с образовавшейся задолженностью 15.09.2016 года в адрес истца вновь было направлено уведомление о наличии задолженности. 04.05.2017 года было произведено повторное приостановление подачи газа. Кроме того, истец обращалась в органы прокуратуры по факту незаконного отключения домовладения от газоснабжения, однако прокуратура не нашла в действиях ООО «Газпром Трансгаз Казань» нарушений действующего законодательства. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и, если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2004 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и С.Г.З. был заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования. Поставщик обязуется поставлять природный газ по адресу: <адрес>.

Решением Заинского городского суда РТ от 06.05.2008 года установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> по ? доли за ФИО1 и С.Г.З..

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.З. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Г.З. и ФИО4 зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

Согласно копии справки №314 от 03.02.2018 года, выданной нотариусом Заинского нотариального округа РТ, по состоянию на 03.02.2018 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно имеющимся в деле сведениям, после смерти С.Г.З. по настоящее время никто из членов семьи, наследников, в том числе и истец ФИО1 за переоформлением договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования в письменной форме не обращался.

Как видно из копии справки, выданной Исполнительным комитетом Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ, С.Г.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в указанном доме зарегистрированы и проживают ФИО1, С.З.Г., С.М.Г.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года.

Так, согласно пп. «в» п. 45 Правил №549, в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

В соответствии с п. 46 Правил №549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 4 Письма Минрегиона РФ от 18.06.2009 №18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549» у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производила оплату за поставленный газ частично, в связи с чем, 26.04.2016 года ответчиком была приостановлена подача газа в жилой дом по адресу: <адрес> с фиксацией фактических показаний приборов учета газа.

28.04.2016 года по вышеуказанному адресу была направлена бригада для проверки исправности счетчика, в ходе которой выявлен факт неисправности прибора учета газоснабжения, а именно, при включении газовой плиты на малом горении конфорки счетный механизм прибора учета газа не учитывает объем потребленного газа.

В соответствии с п. 28 Правил №549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с неисправностью прибора учета газа, истцу за период с 29.10.2015 года по 29.04.2016 года был произведен перерасчет задолженности за пользование газом по нормативам потребления газа.

Кроме того, ФИО1 был установлен новый прибор учета газа, что не оспаривается сторонами, соответственно, истец выразила свое согласие с указанными в акте от 28.04.2016 года выводами.

15.07.2016 года газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> было подключено, после чего, с 28.07.2016 года начисления за потребленный газ производились по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2017 года ответчиком в адрес ФИО1 направлено уведомление о возможном приостановлении подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, факт получения указанного уведомления истицей в судебном заседании подтвержден. Ввиду задолженности за газоснабжение в вышеуказанном жилом доме отключено газоиспользующее оборудование, что подтверждается актом от 04.05.2017 года, подписанным членом семьи истца.

Наличие задолженности истца по оплате потребленного газа подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за сетевой газ и техническое обслуживание газового оборудования, в соответствии с которым по состоянию на 31.08.2017 года задолженность истца составляет 30597,50 рублей. Данный расчет истцом не оспорен, контррасчет суду не представлен. Согласно приложенных истицей квитанций, оплата за газ производилась ею не в полном объеме.

Таким образом, принудительное приостановление подачи газа 04.05.2017 года нельзя признать незаконной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, то в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо оказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» о признании действий незаконными и об обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.

Судья С.Г.Горшунов